Ухвала суду № 14952050, 13.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р.

Справа № 8/95-38

За позовом Виробничо-наукового об’єднання птахівничої промисловості «Укрптахопром», м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Володимир-Волинська птахофабрика”, с. Федорівка Володимир-Волинського району

треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Голобський комбінат хлібопродуктів», смт. Голоби

Відкрите акціонерне товариство «Укрексімбанк», м. Київ

про стягнення 1 041 593 грн. 04 коп. заборгованості та розірвання договору № 63-8-119 від 02.10.1995 року

Суддя Кравчук А. М.

Суть спору: позивач – виробничо-наукове об’єднання птахівничої промисловості «Укрптахопром» звернувся в господарський суд Волинської області з позовом про стягнення із відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" 1 041 593 грн. 04 коп. боргу по оплаті за поставлений соєвий шрот згідно залізничних квитанцій про прийняття вантажу №№341202881, 34102177, 34102176, 34102174, 34102175, 34102173, 34102261, 34102245, 34102244, 34102243, 34102263, 34102355, 34102354, 34102353, 34102355 та розірвання договору № 63-8-119 від 02.10.1995 року про поставку соєвих шротів і повернення валютного кредиту згідно з програмою ПЛ-480-95 на підставі п. 4.1 договору у зв’язку з затримкою платежів.

Відповідач у клопотанні від 06.07.2009 року № 971 (т. 1 а. с. 53-54), відзиві від 31.08.2009 року №1194 (т. 1 а. с. 66-69) позовні вимоги не визнає, оскільки, на день укладення договору фабрика була державним підприємством. В 1997 році фабрика приватизована шляхом перетворення в ВАТ без участі держави в статутному фонді. У ВАТ не існує жодних даних та належних доказів про наявність кредиторської заборгованості за договором

№63-8-119 від 02.10.1995 року. Позивачем не підтверджено відповідними доказами виконання умов договору щодо строків постачання першої та другої партії соєвого шроту, зокрема, до 20.10.1995 року – перша партія, до 20.11.1995 року – друга партія. Квитанції про прийняття вантажу не є належними доказами отримання відповідачем продукції, оскільки в графі «одержувач» вказаний Голобський комбінат хлібопродуктів. Приписка «для Володимир-Волинської птахофабрики» є формальною і не несе будь-яких правових наслідків, не передбачена умовами договору та законодавством і не є доказом поставки шроту. У квитанціях не вказані відомості, що ідентифікують власника вантажу. Відповідно до положень Статуту залізниць та Правил перевезення вантажів залізничним транспортом України квитанції про прийняття вантажу є лише підтвердженням факту передачі відправником до перевезення залізниці, але не доказом поставки та отримання вантажу Володимир-Волинською птахофабрикою. В порушення п. 2.4 договору не надані докази відвантаження продукції уповноваженим представником відповідача. Одержувачем вантажу згідно квитанцій є Голобський КХП. З необхідного для перевезення залізницею комплекту документів позивачем не подані накладна, дорожня відомість, корінець дорожньої відомості. У поданих позивачем документах (повідомленнях, квитанціях) не міститься посилання на договір. Договір про заставу майна, кредитний договір з Державним експортно-імпортним банком в порушення умов договору поставки шроту не подані. Щодо дострокового розірвання договору в порушення ст. 651 ЦК України не надано доказів значних додаткових витрат, неотримання прибутку, а також інших наслідків, які суттєво впливають на інтереси сторони. Виписки банку лише з одного поточного рахунку не можуть бути доказом неотримання коштів. Належно не засвідчені виправлення (закреслена частина тексту) в наданій відповідачу копії договору викликають сумнів в легітимності всього договору. Оригінал договору та додатків до нього позивачем не поданий.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2010 року направлено в прокуратуру Волинської області повідомлення про ознаки злочину, передбаченого ст. 191 Кримінального кодексу України - привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, відправленого ВНО «Укрптахопром» згідно залізничних квитанцій про прийняття вантажу №№341202881, 34102177, 34102176, 34102174, 34102175, 34102173, 34102261, 34102245, 34102244, 34102243, 34102263, 34102355, 34102354, 34102353, 34102355 ВАТ «Голобський КХП» для Володимир-Волинської птахофабрики в кількості 804,65 тонн на суму 201 162,5 дол. США; на період проведення перевірки провадження у справі зупинено.

10.02.2011 року на адресу суду надійшло повідомлення Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про те, що по даному факту проведено перевірку та в порушенні кримінальної справи відносно колишнього директора Голобського КХП Щура А.В. відмовлено на підставі

п. 2 ст. 6 КПК України (за відсутністю в його діях складу злочину).

Крім того, 13.04.2011 року від УМВС України у Волинській області надійшли пояснення службових осіб ВАТ «Володимир – Волинська птахофабрика», які займали керівні посади на час укладення та виконання договору № 63-8-119 від 02.10.1995 року.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.2011 року на 10 год. 30 хв.

3. Сторонам до 25.04.2011 року представити в господарський суд:

3.1. Позивачу:

- оригінали долучених до справи доказів,

- докази часткової оплати боргу з призначенням платежу,

- пояснення щодо подання до справи доказів перерахування коштів «Птахорадгоспом Вол-Волинський»,

- накладні, довіреності на отримання товару,

- лист Львівської залізниці про відмову в наданні інформації по поставці шроту,

- пояснення та докази щодо договорів застави,

3.2. Відповідачу:

- залізничні накладні на отримання шроту;

- докази знищення документації з 1995 року;

- повну розшифровку кредиторської заборгованості до балансів на 31 грудня 2007-2009 років.

3.3. Третій особі ВАТ “Голобський комбінат хлібопродуктів”: пояснення та докази щодо отримання у 1995 році згідно квитанцій №№341202881, 34102177, 34102176, 34102174, 34102175, 34102173, 34102261, 34102245, 34102244, 34102243, 34102263, 34102355, 34102354, 34102353, 34102355 та передачі відповідачу шроту (накладні, довіреності тощо);

- залізничні накладні.

Суддя А. М. Кравчук