Рішення № 14952007, 11.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "05" квітня 2011 р.по справі № 04/5004/275/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Шацького виробничого управління житлово-комунального господарства

до Відкритого акціонерного товариства "Нововолинський ремонтно-механічний завод"

про стягнення 19 254,68 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Урін О.І., дов. від 20.08.2010р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Шацьке виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення 19 254,68 грн., в т.ч. 10 153,81грн. заборгованості за надані послуги по очистці стічних вод за період з липня по серпень 2010р. згідно договору про надання послуг з постачання води та водовідведення №34 від 18.06.2010р., 9 100,87грн. пені за період з 11.08.2010р. по 18.02.2011р. згідно п.6 договору, судових витрат та витрат за надання правових послуг адвоката.

Позивач у судовому засіданні 15.03.2011р. звертається до суду з клопотанням про відкладення розгляду спору у звязку з неможливістю представити витребувані документи, оскільки керівник Шацького ВУЖКГ перебуває на лікарняному.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у звязку з неподанням витребуваних судом доказів по справі.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2011р. до матеріалів справи доручено довідку про включення до ЄДРПОУ, штатний розклад, Статут господарства, обґрунтований розрахунок боргу з зазначенням періоду, методики нарахувань; звіт про використання коштів за 2010р. (балансовий звіт про фінансову діяльність за 2010р.).

05.04.2011р. за №88, 88/1 на адресу суду поступили факсові повідомлення від Шацького ВУЖКГ про те, що підприємство не в змозі направити представника для участі у справі, а тому просить прийняти рішення без їх участі.

Вказує, що претензій до ВАТ "Нововолинський ремонтно-механічний завод" немає та нараховувати пеню і застосовувати штрафні санкції не буде.

Просить, в звязку з погашенням основного боргу, залишити справу без розгляду.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву від 05.04.2011р. (вх. №01-29/4733/11 від 05.04.2011р.) про те, що на адресу суд надійшов лист від в.о. начальника Шацького ВУЖКГ, даний лист просить трактувати, як повідомлення про виконання відповідачем зобовязань щодо сплати основного боргу. Твердження про те, що позивач не має інших вимог до відповідача, просить не брати до уваги при прийнятті рішення по даній справі.

В частині стягнення з ВАТ "Нововолинський ремонтно-механічний завод" заборгованості та пені в сумі 18474,23 грн. провадження у справі просить припинити; стягнути пеню в розмірі 780,45 грн. за період з 01.09.2010р. по 28.02.2011р., 192,54грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд заяву приймає згідно зі ст.22 ГПК України.

Спір слухається стосовно зменшеного розміру позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не заявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301029869116 від 24.03.2011р.

Визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

18.06.2010р. між Шацьким виробничим управління житлово-комунального господарства та Відкритим акціонерним товариством "Нововолинський ремонтно-механічний завод укладено договір про надання послуг з постачання води та водовідведення №34, яким позивач взяв на себе зобовязання приймати від відповідача на очистку стічні води в розмірі 572,4м.куб. в місяць..

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по подачі води та прийняттю стічних вод між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст.714 ЦК України, згідно якої за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктами 4.1, 5.1 договору визначено, що загальна вартість за збір та очистку стоків становить 7,29грн. за м.куб. Платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В порушення п.5.1 договору, відповідач оплату за надані позивачем послуги у липні-серпні 2010р. не здійснив, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість на день розгляду сплачена, що стверджується листами позивача №88, 88/1 від 05.04.2011р. та копією платіжного доручення №194 від 04.04.2011р. на суму 10 153,81грн.

В частині стягнення 10 153,81грн. провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору (сплатою заборгованості після звернення кредитора з позовом до суду).

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, передбаченому законом або договором (ст.ст.230-232 ГК України).

Пунктом 5.6 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Вимоги позивача щодо стягнення 780,45грн. пені за період з 01.09.2010р. по 28.02.2011р. (згідно заяви позивача від 05.04.2011р.) підставні згідно ст.ст.230-232 ГК України та п.5.6 договору.

Суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог по пені на суму 8 320,42грн. (у звязку з уточненням розміру пені згідно ст.232 ГК України ) та 3 000грн. витрат на оплату послуг адвоката згідно ст.22 ГПК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 192,54грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України,

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 174, 193, 230-232, 265 ГК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст.44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нововолинський ремонтно-механічний завод", м.Нововолинськ, вул.Шахтарська, 53, код ЄДРПОУ 00179000

на користь Шацького виробничого управління житлово-комунального господарства, смт.Шацьк, вул.Шевченка, 20, код ЄДРПОУ03339124

780,45грн. пені, 192,54грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 10 153,81грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя: Філатова С. Т.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення виготовлено

11.04.2011р.