Рішення № 14951887, 04.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2011 р.

Справа № 5004/290/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дивосвіт»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд"

про стягнення 11053грн.25коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Міщук І.В., довір. від 11.01.2011р.

Суть спору: Позивач із врахуванням уточнених позовних вимог (зменшено суму пені) просить стягнути з ТзОВ "Вопак-Трейд" 11053грн.25коп., в т.ч. 9750грн.56коп. заборгованості за поставлений в період з 16.09.08р. по 14.10.08р. товар, 1157грн.95коп. пені та 144грн.74коп. –3% річних нарахованих в зв’язку з простроченням оплати.

Відповідач у відзиві на позов та представник в судовому засіданні визнали суму основного боргу із нарахуванням на нього 3% річних, проте не погоджуються із нарахованою позивачем сумою пені, посилаючись на те, що згідно розрахунку товариства "Вопак-Трейд" сума пені за 183 дні становить 757грн.74коп., а не 1157грн.95коп. як зазначав позивач.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

01.03.07р. між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу №513-07, відповідно до п. 6.1 якого відповідач зобов’язався здійснювати розрахунок за поставлений товар протягом 30 днів з моменту реалізації товару своїм клієнтам шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок позивача, а у разі порушення зазначеного терміну (п. 10.2.1 договору) - сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

На виконання вказаного договору позивач по видаткових накладних наявних в матеріалах справи в період з 16.09.08р. по 14.10.08р. відпустив відповідачу товар на загальну суму 10279грн.18коп.

Згідно розрахунку позивача заборгованість на момент подачі позову та розгляду спору становить 9750грн.56коп, яку відповідач у відзиві на позов визнав повністю.

Нарахування позивачем на прострочену заборгованість 3% річних за користування коштами в сумі 144грн.74коп. ґрунтується на нормі ч. 2 ст. ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Щодо нарахування позивачем пені в сумі 1157грн.95коп. суд бере до уваги розрахунок відповідача в зв’язку з тим, що позивачем в розрахунку пені не наведено момент реалізації товару, від дати якого повинен обчислюватись 30-ти денний строк оплати, відповідно пеня підлягає стягненню в сумі 757грн.74коп.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню в сумі 10653грн.04коп., в т.ч. 9750грн.56коп. заборгованості за поставлений в період з 16.09.08р. по 14.10.08р. товар, 757грн.74коп. пені та 144грн.74коп. –3% річних нарахованих в зв’язку з простроченням оплати, з віднесенням на відповідача судових витрат по справі в сумі 342грн.53коп. пропорційно задоволеним вимогам.

Із врахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дивосвіт» 10653грн.04коп., в т.ч. 9750грн.56коп. заборгованості, 757грн.74коп. пені та 144грн.74коп. –3% річних, а також судові витрати по справі в сумі 342грн.53коп.

2 В стягненні 400грн.21коп. пені в позові відмовити.

Суддя В.Л.Слупко

Дата виготовлення повного

тексту рішення 05.04.11р.