Печерський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2011 року Справа № 2-н-344/11
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А. В. , розглянувши розглянувши заяву заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Виробничо-комерційної фірми (Товариство з обмеженою відповідальністю) АМК LTD» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі,
керуючись статтею 115 Кодексу законів про працю України, статтями 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Виробничо-комерційної фірми (Товариство з обмеженою відповідальністю) АМК LTD» (01042, м. Київ, вул. Перспективна, б. 3, код ЄДРПОУ 21490729, МФО 300249, р/р боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти 260080035700 в АТ «Брокбізнесбанк») на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий) нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) гривень 77 копійок.
Стягнути з Виробничо-комерційної фірми (Товариство з обмеженою відповідальністю) АМК LTD» (01042, м. Київ, вул. Перспективна, б. 3, код ЄДРПОУ 21490729, МФО 300249, р/р боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти 260080035700 в АТ «Брокбізнесбанк») на користь держави (одержувач: ВДК у Печерському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077922, р/р 31411537700007, банк одержувача: УДК в місті Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100) судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з Виробничо-комерційної фірми (Товариство з обмеженою відповідальністю) АМК LTD» (01042, м. Київ, вул. Перспективна, б. 3, код ЄДРПОУ 21490729, МФО 300249, р/р боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти 260080035700 в АТ «Брокбізнесбанк») на користь держави (одержувач: УДК у Печерському районі міста Києва, КОД ЄДРПОУ 26077922, Банк одержувача: ГУ ДКУ у місті Києві, р/р: 31216259700007, МФО 820019, КЕКД 22050001) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
місце печатки суду
. .
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 14951225, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-344/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: