Справа № 3-1489/11
П О С Т А Н О В А
08 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О. А. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ТЕК Світ Шляхів», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечникова 2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.02.2011 р., під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Світ Шляхів», було встановлено порушення вимог податкового законодавства, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 445478грн., правильності утримання та своєчасності перерахування сум податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 5462,00 грн., перевищення ліміту залишку підготовки в касі підприємства на загальну суму 1516, 27 грн., згідно акту перевірки від 17.02.2011 №90/23-7/24919133 чим було порушено п.п. 7.4.5. п. 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п. 1.1 ст. 1, п.п. 4.2.9. «е»п. 4.2. ст. 4, п.п. «а» п. 17. 2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-IV (із змінами та доповненнями), п. 2.8, п. 3.5 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12. 2004р. №637 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. №40/10320.
Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7 КУпАП,
,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
.
СуддяО. А. Білоцерківець
Судове рішення № 14951112, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1489/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: