Вирок № 14950522, 07.04.2011, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 1-24/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г,

з участю секретаря - Малофеєвої О.І.,

прокурора - Рубан О.Б.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, працюючого охоронником в ПП «Каштан», на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2010 року поблизу ставка в с. Воскресенське Варвинського району Чернігівської області знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав декілька рослин коноплі, чим незаконно придбав, після чого незаконно переніс їх до дровника поблизу будинку АДРЕСА_2. Коли дані рослини висохли, їх частково подрібнив, а потім 21 січня 2011 року з метою подальшого зберігання та вживання як наркотичний засіб, незаконно переніс та зберігав в кімнаті АДРЕСА_2 по місцю проживання його брата ОСОБА_2.

21 січня 2011 року працівниками Варвинського РВ УМВС під час проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено подрібнену висушену речовину рослинного походження в паперових згортках загальною вагою 6,469 грам, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та висновку спеціаліста являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс /маріхуана/ загальною вагою 6,469 грам, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою подальшого вживання як наркотичний засіб без мети подальшого збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, що викладені в обвинуваченні та визнав всі докази по справі, як достовірні, погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені п.3 ст.299 КПК України йому зрозумілі та надав показання, що незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинив за наведених в обвинувальному висновку обставин, у вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його вік, стан здоровя, соціальне становище, обставини вчинення підсудним злочину, що скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, позитивну характеристику за місцем проживання, помякшуючі обставини щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, за умов відсутності обтяжуючих обставин, те, що ОСОБА_1 працевлаштований на постійній основі та отримує заробітну плату, приходить до висновку, що ОСОБА_1 доцільно призначити покарання, в межах санкції частини статті, у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчинення ним нових злочинів. Речові докази по справі пакети №1 та №2 із згортками аркушу паперу білого кольору, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження «канабіс»; пакет № 3 з фрагментом сріблястого паперу з нашаруванням речовин чорного кольору; пакет № 4 із згортком аркушу паперу білого кольору в якому міститься подрібнена речовина «канабіс»з паперовою пачкою сигарет », які визнано речовими доказами та передані на зберігання в кімнату речових доказів Варвинського РВ УМВС /а.с.61/ після набрання вироком законної сили - знищити.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, повязані з проведенням експертизи в сумі 412 гривень 80 копійок згідно розрахунку № 234 від. 27.01.2011 року вартості проведеного висновку спеціаліста № 146(х) від 27.01.2011 року /а.с. 17/ на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області, 14037, м. Чернігів вул. С.Разіна, 19, ГУДКУ у Чернігівській області м. Чернігів, р/р 31256272210010, МФО 853592, код 25575078.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, повязані з проведенням експертизи в сумі 450 гривень 24 копійки згідно розрахунку № 441 від. 17.02.2011 року вартості проведеного висновку експерта № 165(х) від 17.02.2011

року /а.с. 52/ на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області, 14037, м. Чернігів вул. С.Разіна, 19, ГУДКУ у Чернігівській області м. Чернігів, р/р 31256272210010, МФО 853592, код 25575078.

Речові докази по справі пакети №1 та №2 із згортками аркушу паперу білого кольору, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження «канабіс»; пакет № 3 з фрагментом сріблястого паперу з нашаруванням речовин чорного кольору; пакет № 4 із згортком аркушу паперу білого кольору в якому міститься подрібнена речовина «канабіс»з паперовою пачкою сигарет », які визнано речовими доказами та передані на зберігання в кімнату речових доказів Варвинського РВ УМВС /а.с.61/ після набрання вироком законної сили - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов