ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.08
Справа №АС3/81-08.
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області
до відповідача: Роменського колективного швейного підприємства «Пролісок» , м. Ромни Сумської області
про стягнення 239 грн. 72 коп.
Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився.
від відповідача: не з’явився.
В судовому засіданні приймала участь секретар Ю.В.Литвиненко .
Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача 239 грн. 72 коп. боргу , в тому числі пеню в сумі 51 грн. 70 коп. та фінансову санкцію в сумі 188 грн. 02 коп. на підставі рішення № 888 від 28.12.2007 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення кожного судового засідання , в судові засідання не з’являвся , не виконав вимог двох ухвал суду , а саме не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу ( при визнанні відповідачем позовних вимог позивача в повному обсязі).
Розглянувши матеріали справи, господарський , суд встановив:
Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач є суб’єктом сплати збору і зареєстрований як платник збору у управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни.
Відповідно до п. 1.4 ст. 4 Закону України "“Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов’язаний нараховувати і сплачувати збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 32% від об’єкту оподаткування, визначеного п. 1 ст. 2 зазначеного закону – фактичних витрат на оплату праці працівників та 1-2% від об’єкту оподаткування, визначеного п. 4 ст. 1 зазначеного закону – сукупного оподаткованого доходу, в порядку та строки, визначені Законом України “Про порядку погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Відповідно до п. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначені зобов’язання не були сплачені відповідачем в строки визначені ст.20 Закону , а саме до 20 числа наступного за звітним
В зв’язку з порушенням відповідачем строків сплати страхових внесків, рішенням начальника управління ПФУ в Роменському районі № 888 від 28.12.2007 до відповідача застосована фінансова санкція сумі 188 грн. 02 коп. та нарахована пеня в сумі 51 грн. 70 коп.
Зазначеним рішенням відповідачеві надавався термін 10-ти денний термін для вчинення дій щодо перерахування штрафу та пені на рахунок позивача або оскарження цих рішень в порядку, встановленому частиною 13 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" .
Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі, доказів скасування рішення начальника управління ПФУ в м. Ромни № 888 від 28.12.2007 в установленому законом порядку або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості по фінансовим санкціям в сумі 188 грн. 02 коп. та пені в сумі 51 грн. 70 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Роменського колективного швейного підприємства «Пролісок» ( 42000, Сумська область, м. Ромни , бульвар Московський, 11 ; код ЄДРПОУ 05502597) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни ( 42000 Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 8; код ЄДРПОУ 22977066 ) пеню в сумі 51 грн. 70 коп. та фінансову санкцію в сумі 188 грн. 02 коп.
3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Копію постанови надіслати сторонам по справі.
Повний текст постанови підписаний суддею 27.03 2008 року .
Судове рішення № 1494754, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № ас3/81-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: