Рішення № 1494699, 27.03.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.

Справа № 2/15

за позовом ВАТ "Західенерго", 79026, м. Львів, вул. Козельницька,15,

в особі відокремленого підрозділу ВАТ "Львівенергоспецремонт", 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 17.

до відповідача ТзОВ "Деревообробна компанія" "Прикарпаття", вул.Івана Франка, 2Б, с.Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77614

Суддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: Червоний Р.Я. - представник, (довіреність №08-21 від 02.01.08р.)

Від відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 58996,10 грн. заборгованості.

Відповідач повторно в засідання суду не з"явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з відрядженням в.о. генерального директора у м.Київ, заперечень по суті позовних вимог чи доказу про відсутність боргу суду не надав.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи, що суд не визнає поважною причину неявки через відсутність доказу про неможливість направити представника в судове засідання, а тому спір підлягає вирішенню за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності відповідача.

Позивачем подано заяву про внесення змін і доповнень до позовної заяви від 23.01.08, у якій просить стягнути з відповідача 54537,60 грн. основного боргу, 2726,88 грн. інфляційних за грудень 2007 по січень 2008, 1180,27 грн. пені за період з 19.11.07 по 11.03.08, 551,35 грн. 3% річних за період з 11.10.07 по 21.03.08 .

В позовній заяві позивачем було заявлено до стягнення 54537,60 грн. основного боргу, інфляційні за листопад- грудень 2007 в сумі 1606,78 грн., пеню за період 11.10.07 по 01.02.08 в сумі2430,70 грн. та 421,02 грн. - 3% річних за період з 11.10.07 по 01.02.08 .

Таким чином, позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення інфляційних за січень 2008р. на 1581,59 грн., пеню за період з 01.02.08 по 11.03.08 на 1162,28 грн. та 3% річних за період з 01.02.08 по 21.03.08 на суму 219,04 грн. не оплативши заявлені вимоги державним митом, тому в цій частині вимог спір розгляду в даному провадженні не підлягає .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

встановлено:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 58996,10 грн. боргу, в тому числі 54537,60 грн. заборгованості за виконані роботи згідно Договору підряду на виконання ремонтних робіт №1-Р-К від 07.09.07 , інфляційних за листопад- грудень 2007 в сумі 1606,78 грн., пені за період 11.10.07 по 01.02.08 в сумі 2430,70 грн. та 421,02 грн. - 3% річних за період з 11.10.07 по 01.02.08.

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими в частині стягнення суми основного боргу, яка підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень та жовтень 2007 року (а.с.12-16), визнана відповідачем у відповіді на вимогу позивача про сплату боргу (а.с.17) та доказів сплати якої відповідачем суду не подано .

Вимоги щодо стягнення пені та річних підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до умов Договору сторін №1-Р-К від 07.09.07 відповідач зобов"язаний провести оплату виконаних робіт в термін не пізніше 10 днів після підписання актів (п.4.6 Договору). Оскільки в актах приймання виконаних підрядних робіт за вересень та жовтень 2007 року відсутня дата їх підписання, то термін оплати минув у визначений вимогою від 28.11.07 строк, тобто, зобов"язання по оплаті виникло 05.12.07 і невиконання його є підставою для стягнення суми основного боргу і застосування з цього часу відповідальності у вигляді пені та нарахування 3% річних .

Таким чином, за період з 05.12.07 по заявлений в позовній заяві сума пені становитиме 1575,24 грн., 3% річних - 259,59 грн. В решті стягненні пені та 3% річних слід відмовити за безпідставністю вимог.

Щодо інфляційних збитків, то сума за листопад-грудень 2007р. заявлена до стягнення безпідставно, оскільки зобов"язання по оплаті у цьому періоді не виникло, а тому в цій частині вимог в позові належить відмовити.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.526 ЦК України, ст. ст.49, 82-85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

позов задоволити частково .

Стягнути з ТзОВ "Деревообробна компанія" "Прикарпаття", вул.Івана Франка, 2Б, с.Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область (код ЄДРПОУ 33484048) на користь ВАТ "Західенерго", 79026, м. Львів, вул. Козельницька,15, в особі відокремленого підрозділу ВАТ "Львівенергоспецремонт", 79026, м. Львів, вул. Козельницька (код ЄДРПОУ 05471218) - 54537,60 грн. основного боргу; 1575,24 грн. пені, 259,59 грн. - 3% річних, 563,72 грн. державного мита та 112,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 27.03.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______