Дело № 1-206
2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Труханович В.В.
при секретаре - Рединой Ю.В.
с участием прокурора - Гандзя М.О.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходатайство помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова Гандзя М.О. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 10.02.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ :
Помощник прокурора Октябрьского района г. Харькова Гандзя М.О. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 10.02.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, обосновывая тем, что государственный обвинитель в период апелляционного срока на обжалование приговора находился на амбулаторном лечении и был лишен возможности своевременно ознакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, а так же с текстом указанного приговора.
Суд, выслушав мнение адвоката ОСОБА_1, которая полагалась на усмотрение суда, мнение осужденного ОСОБА_3, полагавшего, что нет оснований к удовлетворению ходатайства прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 он приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 10.02.2011 года признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренные ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины.
В соответствии с ч.3 ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском установленного срока, этот срок может быть восстановлен судом по ходатайству стороны.
Рассмотрев ходатайство помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова Гандзя М.О. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, суд приходит к выводу о том, что срок им пропущен по уважительной причине, а поэтому подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 349, 353 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова Гандзя М.О. о восстановлении срока на апелляционное обжалование - удовлетворить.
Восстановить помощнику прокурора Октябрьского района г. Харькова Гандзя М.О. срок на подачу апелляции на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 10.02.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи суток.
СУДЬЯ В. В. ТРУХАНОВИЧ
Судове рішення № 14946742, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/1-206/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: