Рішення № 14945854, 04.04.2011, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2011 р. Справа № 2-164/11

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», в особі відділення № 13 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором № 03-2/14 від 16 січня 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Промінвестбанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 03-2/14 від 16 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5 000 /пять тисяч/ грн., на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.00 % на рік, з кінцевим терміном поверненням 15 січня 2010 року.

На виконання умов кредитного договору № 03-2/14 від 16 січня 2008 року між ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 04-2/4 від 16 січня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору № 03-2/14 від 16 січня 2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (Додаток 1 до кредитного договору № 03-2/14 від 16 січня 2008 року).

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10 січня 2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 4870,06 грн., яка складається з наступного: 2711,03 основна заборгованість за кредитом; 2159,03 грн. заборгованість по відсотках.

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки від 16 січня 2008 року поручитель ОСОБА_2 зобовязується в разі невиконання або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитодавцем, погасити заборгованість по кредитному договору, та відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Просять стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором № 03-2/14 від 16 січня 2008 року у сумі 4870,06 грн., яка складається з наступного: 2711,03 основна заборгованість за кредитом; 2159,03 грн. заборгованість по відсотках, та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Промінвестбанк»не зявився, надіслав суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, про причини неявки в суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи письмове клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 03-2/14 від 16 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000 /пять тисяч/ грн., на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.00 % на рік, з кінцевим терміном поверненням 15 січня 2010 року (а.с.7-12).

На виконання умов кредитного договору № 03-2/14 від 16 січня 2008 року між ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 04-2/4 від 16 січня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору № 03-2/14 від 16 січня 2008 року (а.с.13-14).

Проте, в порушення умов кредитного договору № 03-2/14 від 16 січня 2008 року відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого станом на 10 січня 2011 року виникла заборгованість за кредитним договором № 03-2/14 від 16 січня 2008 року у розмірі 4870,06 грн., яка складається з наступного: 2711,03 основна заборгованість за кредитом; 2159,03 грн. заборгованість по відсотках (а.с.15).

Відповідно до п.п.2.1, 2.2 Договору поруки від 16 січня 2008 року поручитель ОСОБА_2 зобовязалася в разі невиконання або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитодавцем, погасити заборгованість по кредитному договору, та відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого окремо.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі заборгованість по кредитному договору № 03-2/14 від 16 січня 2008 року в добровільному порядку не погашають, а тому заборгованість в сумі 4870,06 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 51 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 154, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», в особі відділення № 13 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором № 03-2/14 від 16 січня 2008 року - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Дмухівці, Козівського району, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки с. Дмухівці, Козівського району солідарно заборгованість в сумі 4870 /чотири тисячі вісімсот сімдесят/ грн. 06 коп. за кредитним договором № 03-2/14 від 16 січня 2008 року в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ, провулок Шевченка № 12, код ЄДРПОУ 00039002.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Дмухівці, Козівського району, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки с. Дмухівці, Козівського району, оплачений судовий збір в розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. та 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Козівському районному суді в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ, провулок Шевченка № 12, код ЄДРПОУ 00039002.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК