Ухвала суду № 1494506, 25.03.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.03.08 Справа№ 28/2 А

(5/572-13/79 А)

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”, м. Львів

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Львові, м. Львів

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 30.11.2006 року № 232301/3/20413, від 30.11.2006 року № 222301/3/20411, від 30.11.2006 року № 242301/3/20414, від 08.05.2006 року № 0000062201/09729, від 24.11.2006 року № 0000052201/3/19895, від 07.12.2006 року № 9727/17-0/3/32483661/26240

Головуючий - суддя Морозюк А.Я.

Суддя Мартинюк В.Я.

Суддя Артимович В.М.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Яремчук О.В. –старший державний податковий інспектор, Ортинська Н.М. - головний державний податковий інспектор

Позов заявлено Закритим акціонерним товариством „Завод комунального транспорту” до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 30.11.2006 року № 232301/3/20413, від 30.11.2006 року № 222301/3/20411, від 30.11.2006 року № 242301/3/20414, від 08.05.2006 року № 0000062201/09729, від 24.11.2006 року № 0000052201/3/19895, від 07.12.2006 року № 9727/17-0/3/32483661/26240.

В судові засідання 21.02.2008 року, 06.03.2008 року позивач явки уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних ухвалами суду документів не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судових засідань (повідомлення про вручення поштових відправлень наявні в справі).

Ухвалою Заступника голови суду О.Запотічняк від 20.03.2008 року у справі № 28/2А (5/572-13/79А) призначено колегіальний розгляд справи № 28/2А (5/572-13/79А) у складі трьох суддів: Морозюка А.Я. –головуючого, судді Мартинюка В.Я. і судді Артимовича В.М.

В судове засідання 25.03.2008 року позивач знову явки уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних ухвалами суду документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення №2767106 наявне в справі), заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні представники відповідача зазначили, що позивач безпідставно не з”являється в судові засідання, що є підставою для залишення позову без розгляду. Окрім цього представники відповідача зазначають, що оскільки в матеріалах справи відсутні оспорювані позивачем податкові повідомлення-рішення, а в матеріалах справи наявні лише їх корінці, то вони не вбачають за можливе продовжувати розгляд справи. Відповідач просить залишити позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту” без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, суд ухвалами від 15.01.2008 року, 21.02.2008 року та 06.03.2008 року, зокрема, витребовував від позивача спірні податкові повідомлення-рішення. Окрім цього в своїх ухвалах суд зобов”язував позивача письмово уточнити позовні вимоги в частині назви рішення від 24.11.2006 року № 0000052201/3/19895, однак позивачем не виконано вимог вищезазначених ухвал суду.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Колегія суддів роз’яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69-71, 133, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року, колегія суддів –

ухвалила:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Морозюк А.Я.

Суддя В.Я. Мартинюк

Суддя В.М. Артимович