Рішення № 1494447, 25.03.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р.

Справа № 8/264

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Суддя Шіляк М. А.

при секретарі Феденько Н.М.

розглянувши матеріали

за позовом: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01133

до відповідача: ВАТ"Нафтохімік Прикарпаття", вул. Майданська, 5, м. Надвірна, 78400,

про стягнення дивідентів

За участі представників:

Від позивача: Гайдей В.В. - начальник відділу юридичної роботи правового забезпечення та зв'язків з громадськістю регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (довіреність №60 від 15.01.08);

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про стягнення дивідендів за 2005 рік в розмірі 7027611,72 грн. та за 2006 рік в розмірі 1269645,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно законодавства до доходів загального фонду Державного бюджету України на 2006 рік належать частина прибутку господарських організацій та дивіденди, нараховані на акції господарських товариств, які є у власності держави. Загальними зборами ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" 22.02.06 було прийняте рішення про нарахування дивідендів у розмірі 27029276,48 грн, що складає 34,3124 % чистого прибутку за 2005 р. та затверджено сплату дивідендів на державні корпоративні права на суму 7027611,72 грн.

Згідно рішення загальних зборів ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", які відбулися 25.05.07 визначено суму 4883253,50 грн. для нарахування дивідендів, що складає 50,2% чистого прибутку за 2006 р. Відповідно до протоколу загальних зборів затверджено зарахувати сплату, як дивіденди на державну частку за 2006 р. в розмірі 1268565,00 грн.

Проте позивач стверджує, що відповідачем було сплачено лише частину прибутку за 2004 р., 2005 р. (за 9 місяців) та 2006 р., а визначені суми дивідендів так і не були перераховані.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечує, а позовні вимоги вважає необгрунтованими і безпідставними, стверджуючи, що ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" не є суб'єктом, який зобов'язаний здійснювати плату частини прибутку до бюджету.

Суд вивчивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Держава являється акціонером ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", володіючи 26% акцій. Згідно протоколу загальних зборів даного акціонерного товариства від 22.02.06 на порядок денний винесені питання про затвердження плану розподілу прибутку за 2005 рік та виплату дивідендів акціонерам товариства за підсумками роботи в 2005 році.

В доповіді головного бухгалтера Парахоняк Н.Б. (зафіксовано в протоколі загальних зборів) зазначила, що чистий прибуток Товариства за 2005 р. становить 78774100,00 грн, з якого державі слачено 7013967,80 грн.

На загальних зборах акціонерів ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", які відбулися 25.05.07 було прийнято рішення про нарахування дивідендів у розмірі 4883253,50 грн, що складає 50,2% чистого прибутку за 2006 рік. Пунктом 5.3 протоколу загальних зборів акціонерів затверджено дивіденди на державну частку за 2006 рік в сумі 1269645,91 грн. Однак, відповідно до другого абзацу пункту 5.3 протоколу затверджено зарахувати сплату, як дивіденди на державну частку за 2006 рік в розмірі 1268565,00 грн. та сплатити залишок дивідендів на державну частку за 2006 рік у сумі 1080,91 грн.

У вищевказаних протоколах загальних зборів ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" зазначено, що оспорювані суми дивідендів були перераховані відповідачем державі згідно платіжних доручень №221 від 18.11.05 та №115 від 18.05.06, копії яких наявні в матеріалах справи. Проте із вказаних платіжних доручень видно, що товариством перераховано державі частину прибутку за результати фінансово-господарської діяльності за 2004 р. та 2005 р, а не дивіденди.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими.

Статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачається право учасника товариства брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" дивіденди по акціях виплачуються один раз на рік за підсумками календарного року в порядку, передбаченому статутом акціонерного товариства, за рахунок прибутку, що залишається у його розпорядженні після сплати встановлених законодавством податків, інших платежів у бюджет та процентів за банківський кредит.

Згідно п. 17 ст. 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" до доходів загального фонду Державного бюджету України на 2006 рік належать частина прибутку (доходу) господарських організацій, що вилучається до бюджету та дивіденди (доход), нараховані на акції (частки, паї) господарських товариств, які є у державній власності.

Відповідно до Бюджетної класифікації, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 27.12.01 №604, дохід Державного бюджету України наповнюють зокрема такі джерела як частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (у статутних фондах яких є державна частка), що вилучається до бюджету та дивіденди (доход), нараховані на акції (частки, паї) господарських товариств, які є у власності державних підприємств паливно-енергетичного комплексу. Проте дані джерела доходів належать згідно даної Класифікації до різних груп, які мають відповідні маркування: 21010200 - для частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій та 21010700 - для дивідендів, що нараховані на акції господарських товариств.

Таким чином відповідач перерахувавши позивачеві частину прибутку товариства не сплатив належні державі дивіденди за акціями.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а позов таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", п. 17 ст. 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", ст. 9 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу", Наказом Міністерства фінансів України від 27.12.01 №604, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Майданська, 5, 78400, код ЄДРПОУ 152230, р/р 26000252193001 КБ ПриватБанк м. Івано-Франківська, МФО 336677, код 0152230 на користь Фонду державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, 01133, код ЄДРПОУ 00032945 дивіденди за 2005 рік у розмірі 7027611,72 грн. та дивіденди за 2006 рік у розмірі 1269645,91 грн.

Стягнути з ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Майданська, 5, 78400, код ЄДРПОУ 152230, р/р 26000252193001 КБ ПриватБанк м. Івано-Франківська, МФО 336677, код 0152230 в дохід державного бюджету м. Івано-Франківська (код 22090200) - 25500,00 грн державного мита.

Стягнути з ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Майданська, 5, 78400, код ЄДРПОУ 152230, р/р 26000252193001 КБ ПриватБанк м. Івано-Франківська, МФО 336677, код 0152230 в дохід державного бюджету м. Івано-Франківська (код 22050000) - 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 29.03.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______