Рішення № 14944268, 19.04.2011, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 2-510/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення 669 грн. 67 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник позивача ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»- Ярош І.І., діючий на підставі довіреності від 13.08.2010 р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія договору № 4609214/1.11256974 від 02.02.2009 р. про надання послуг мобільного звязку; копія додаткової угоди № 4229065 до договору про надання послуг мобільного звязку № 4609214/1.11256974 від 02.02.2009 р.; копія заяви відповідача про накладення на нього штрафних санкцій; копія звіту про баланс особового рахунку абонента у період з 01.05.2010 р. до 14.01.2011 р.; копія інтерфейсу по перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу; копія рахунку за телекомунікаційні послуги ПрАТ «МТС Україна»на імя відповідача.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»02.02.2009 р. з відповідачем уклали договір № 4609214/1.11256974 про надання послуг мобільного звязку ЗАТ «УМЗ»та додаткову угоду до нього строком на 365 календарних днів. Даним договором були передбачені всі умови, які влаштовували обидві сторони. Згідно умов договору позивач зобовязався надавати послуги мобільного телефонного звязку, а відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу (абонентові) послуги звязку. Відповідач у свою чергу порушив вимоги п. 2.4.2 основного договору, рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного звязку з 01.08.2010 р. по 01.11.2010 р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг звязку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.11256974 складає 88 грн. 79 коп. Таким чином, свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди до нього.

У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного звязку у встановлений договором строк, п. 1.2 додаткової угоди дію договору на підставі п. 5.2 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобовязань відповідач повинен був сплатити санкції у розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишилися до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином, договірні санкції складають 2 грн. 74 коп. х 212 днів = 580 грн. 88 коп. за додатковою угодою до договору № 4609214/1.11256974.

Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена, а тому позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення такої заборгованості. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Причому, у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із договірних зобовязань, та станом на 14.01.2011 р. за відповідачем по укладеному з ПрАТ «МТС Україна»кредитному договору № 4609214/1.11256974 від 02.02.2009 р. рахується заборгованість на загальну суму 669 грн. 67 коп., яка складається з: послуг мобільного телефонного звязку 88 грн. 79 коп. та договірних санкцій - 580 грн. 88 коп. Крім того, відповідачу про заборгованість було відомо, ним не було вжито заходів щодо своєчасного погашення заборгованості у строк передбачений основним договором та додатковою угодою. До судового засідання відповідач суму заборгованості визнав в повному обсязі.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 51 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, код, ЗКПО 14333937) суму заборгованості за договором № 4609214/1.11256974 від 02.02.2009 р. за надання послуг мобільного телефонного звязку та додаткової угоди № 4229065 до договору про надання послуг мобільного звязку № 4609214/1.11256974 від 02.02.2009 р. 88 грн. 79 коп., договірні санкції 580 грн. 88 коп., а також 171 грн. судових витрат, а всього стягнути 840 грн. 67 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник