Вирок № 14943100, 18.04.2011, Балтський районний суд Одеської області

Дело № 1-76

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 марта 2011 года г.Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе :

председательствующей- судьиМясковской И.Н.

при секретаре Пинул И.Б.

с участием прокурора Сакала С.В.

адвокатаОСОБА_2

представителя службы по делам детей

Балтской РГАРека Р.В.

представителей несовершеннолетних ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. года рождения, уроженца г. Балта Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 9 класса Балтской общеобразовательной школы № 3, б/п, холостого, раннее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

05 апреля 2010 года в 22 часа 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_5 имея корыстные побуждения, находясь на южной стороне улицы Шонина в г. Балта Одесской области, воспользовавшись темным временем суток и невнимательностью, из кармана куртки, которая находилась на земле, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон ny Ericsson K-750 I”, стоимостью 750,00 грн., стартовый пакет мобильного оператора «Life» стоимостью 20,00 грн., на счету которого находились денежные средства в сумме 25,00 грн., причинив таким образом потерпевшей материальный ущерб на общую сумму в 795,00 грн. покинул место преступления.

30 апреля 2010 года в 1-м часу, несовершеннолетний ОСОБА_5, имея свободный доступ проник на территорию домовладения ОСОБА_7, расположенном в АДРЕСА_2 где через незапертую дверь проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил проигрыватель компактдисков «BRAVIS», стоимостью 300,00 грн., 10 шт. компактдисков общей стоимостью 25,00 грн., упаковку сушки, стоимостью 87,00 грн., 2 кг. Мяса свинины, общей стоимостью 80,00 грн., причинив таким образом потерпевшему материальный ущерб на общую сумму492,00 грн. с места преступления скрылся.

На досудебном следствии и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным, раскаялись в содеянном, подробно рассказали об обстоятельствах, совершенного им, преступления, пояснил, что совершал кражи без какой либо цели для собственной самореализации.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина доказана совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, перепроверенных в судебном заседании, которая показала, что 05 апреля 2010 года отдыхая совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_9 в районе южной стороны ул. Щорса в г. Балта Одесской обл., сняла кцурточку в кармане которой находился мобильный телефон ny Ericsson K-750 I” с стартовым пакетом мобильного оператора «Life». 22 часа 30 минут ОСОБА_5 заторопился домой и ушел, а после его ухода она обнаружила кражу телефона. Л.д. 48-49.

Аналогичными показаниями ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании. Л.д. 19.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенных в судебном заседании, о том что дочь ОСОБА_8 05.04.2010. вернувшись с прогулки сообщила о пропаже мобильного телефона, подозревая, что его кражу мог совершить ОСОБА_5, что в последствии и подтвердили сотрудники милиции, расследуя факт кражи по ее заявлению. Л.д. 18.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 , оглашенных в судебном заседании, которая показала, что в первых числах апреля 2010 года она обнаружила у брата ОСОБА_5 мобильный телефон ny Ericsson K-750 I”, который по его словам он одолжил на время у знакомой.Л.д. 45.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , перепроверенных в судебном заседании, которая показала, что 30.04.2010. она была приглашена в Балтское РВ ГУМВД Украины, где и узнала о кражах совершенных сыном ОСОБА_5, который ей сознался в содеянном.Л.д. 65.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенных в судебном заседании, который показал, что 27.04.2010. присутствовал в качестве понятого при добровольной выдаче ОСОБА_5 мобильного телефона ny Ericsson K-750 I” , а 30.04.2010. при добровольной выдаче проигрывателя компактдисков «BRAVIS».

Л.д. 44.

Протоколом добровольной выдачи от 27.04.2010. и от 30.04.2010., свидетельствующих о добровольной выдаче ОСОБА_5 мобильного телефона ny Ericsson K-750 I” и проигрывателя компактдисков «BRAVIS».Л.д. 9, 37.

Органами досудебного следствия действия подсудимого по первому эпизоду квалифицированы правильно по ст. 185 ч. УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Органами досудебного следствия действия подсудимого по второму эпизоду квалифицированы правильно по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Таким образом, по совокупности содеянного ОСОБА_5 совершил преступления предусмотренные ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный преступление ущерб, совершил преступление впервые, не достиг совершеннолетнего возраста, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

К обстоятельствам смягчающие вину подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние, способствованию раскрытию преступлений.

Обстоятельств отягчающих вину ОСОБА_5 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 432, 445 УПК Украины,ст. 104 УК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины частично зачесть неотбытую часть наказания по приговору Балтского районного суда Одесской области от 17.05.2010. и окончательно назначить назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142, код ОПКО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области в качестве судебных издержек 486,77 грн

Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области на протяжении 15-ти дней с момента его провозглашении.

СУДЬЯ