Вирок № 14942601, 31.03.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-103/2011

ВИРОК

Іменем України

31 березня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Старосельської Т.С.,

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2, 17.01.2011 р. о 23.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань, шляхом пошкодження рами вікна проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав газовий котел опалення марки «IMMERGAS»моделі «Eolo Star 24 3 E»вартістю 4 560 грн., який виніс через вікно, однак свій злочинний умисел не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий на місці вчинення крадіжки жителями вказаного будинку ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненому визнав повністю та показав, що 17.01.2011 р. о 23.00 год. він, знаючи що в кв. АДРЕСА_2 нікого не має і що там були розпочаті ремонтні роботи, з метою викрасти чуже майно, за допомогою викрутки відчинив одне з вікон та проник в середину вказаної квартири. Перебуваючи в середині квартири, він вирішив викрасти газовий котел. Для цього він відкрив інше вікно і висадив газовий котел на підвіконник. Потім , вилізши на балкон через перше вікно, зняв котел з підвіконника і поклав під вікном на балконі. В цей же момент він почув, що хтось із середини зачинив на замок двері, які вели на балкон. Потім на балкон зайшла жінка та хлопець, до яких приєднався старший чоловік, які викликали міліцію і стояли з ним на балконі до приїзду міліціонерів. В скоєному щиро розкаюється. Не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, його винність доведена іншими доказами в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст.299 КПК України.

Суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні закінченого замаху на крадіжку чужого майна - газового котла опалення марки «IMMERGAS»моделі «Eolo Star 24 3 E»вартістю 4 560 грн., поєднану з проникненням у житло, яку не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, а тому кваліфікація його дій за ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 3 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який не судимий, скоїв закінчений замах на тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що помякшують відповідальність, суд враховує щире каяття та активне сприяння підсудного розкриттю злочину, те що шкода потерпілому не завдана.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись туди для реєстрації.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: газовий котел опалення марки «IMMERGAS»моделі «Eolo Star 24 3 E», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - слід вважати повернутим законному власнику.

Судові витрати по справі в сумі 933 грн. 36 коп. за проведення дактилоскопічної, трасологічної та товарознавчої експертиз слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, та засудити його за цими статтями на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно ст.76 ч.1 п.3, 4 КК України, покласти на ОСОБА_2 обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись туди для реєстрації.

Речові докази по справі, а саме: газовий котел опалення марки «IMMERGAS»моделі «Eolo Star 24 3 E», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 (а.с.66) - вважати повернутим законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати по кримінальній справі за проведення дактилоскопічної, трасологічної та товарознавчої експертиз в сумі 933 (девятсот тридцять три) грн. 36 коп. (ГУДК у Львівській області р/р 31259272210042 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150).

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя