Вирок № 14942547, 06.04.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1-1316/147/11

ВИРОК

іменем України

06.04.2011 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

з участю прокурора-Ліховина З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області Мостиського району с.Судова Вишня, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, безпартійного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 14.11.2010 року о 17 год. 30 хв. на 12 км. + 950 м. автодороги Львів-Шегині в с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки „Фіат Уно” номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги Р.1 п.п.1.2, 1.5, 1.10, Р.2 п.2.3 „б”, Р.12 п.12.3, Р.18 п.18.1 Правил дорожнього руху України, а саме в темний час доби проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час виникнення небезпеки для руху не вжив своєчасно заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які переходили проїзну частину по нерегульованому пішоходному переході. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 себе винним визнав повністю і пояснив, що 14.11.2010 року о 17 год. 30 хв. на 12 км.+ 950 м. автодороги Львів-Шегині в с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області в темний час доби він керував транспортним засобом марки „Фіат Уно” номерний знак НОМЕР_1 та рухався в напрямку за межі міста. Під час руху його засліпило світло фар зустрічного транспортного засобу і він не побачив пішоходів, які переходили проїзну частину по нерегульованому пішоходному переході, внаслідок чого здійснив на них наїзд. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_4

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особи винного, який раніше не судимий, вперше вчинив неумисний злочин з необережності, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдану потерпілій шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, нагороджений урядовими нагородами за сумлінну службу в збройних силах І, ІІ, ІІІ ступенів, ветеран праці, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, та враховуючи пом”якшуючі покарання обставини, а також обтяжуючої покарання обставини як вчинення злочину щодо малолітньої особи, приходить до переконання, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування обраного основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий термін 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та праці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, банк ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - 1857,60 гривень за проведення експертних досліджень.

Речові докази по справі, а саме вилучений дитячий одяг - вважати повернутий потерпілій ОСОБА_5, транспортний засіб марки „Фіат Уно” номерний знак НОМЕР_1 - вважати повернутим засудженому ОСОБА_1 та накладений на такий арешт - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяВ. Є. Мусієвський