Дело № 1-27/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.03.2011 г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Новосёловой Г.Н.
при секретаре Вобликовой И.А.,
с участием прокурора Прядко Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 263 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ
ОСОБА_1 в сентябре 2010 года, находясь возле террикона шахты 1/2 г. Свердловска, Луганской области, выбирая уголь, нашел четыре шахтных детонатора, после чего, реализуя возникший в связи с этим умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, оставил их себе, поместив в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, тем сам самым незаконно приобрел, после чего перенес вышеописанные предметы к себе в дом, где незаконно хранил по месту своего проживания, а именно в доме АДРЕСА_1 Луганской области. Далее ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, 22.10.2010 года с вышеуказанным пакетом и его содержимым отправился в продуктовый ларек, расположенный на квартале 60 лет СССР г. Свердловска, где в 10часов 25 минут был задержан сотрудниками милиции. В ходе проведения его личного досмотра у него был обнаружен вышеуказанный полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находились четыре электродетонатора промышленного изготовления, один из которых типа «ЭД-КЗ-ПМ» и три типа «ЭД-ЗД», которые относятся к категории взрывных устройств.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что показания он давать не желает, действительно совершил данное преступление, осознал все и глубоко раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.
В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении и, принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- .л д. 41 показаниями ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия о том, что 22.10.2010 г. примерно в 10 часов 30 минут он вышел из дома и направился в ларек, расположенный у его дома, купил пиво и распивал его у ларька. К нему подошли работники милиции и сказали, что распивать пиво в общественных местах запрещено. После этого ему было предоставить вещи, которые были при нем, в присутствии двух понятых, спросили, есть ли запрещенные предметы. Из левого внутреннего кармана пиджака он достал полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток, в котором были завернуты четыре предмета цилиндрической формы. На вопрос работников милиции он пояснил, что это шахтные детонаторы, что он нашел их на породном отвале шахты 1-2., когда выбирал уголь 1-1,5 месяца назад. Электродетонаторы он хотел использовать для ловли рыбы, принес их к себе домой, но забыл их выложить из кармана.
л.д. 10 требованием о судимости, согласно которому ОСОБА_1 ранее не судимый;
- л. д. 11- бытовой характеристикой на ОСОБА_1, согласно которой он характеризуется положительно;
л.д.- 13 справкой Свердловской ЦГБ о том, что ОСОБА_1 на учете у врача -нарколога не состоит;
л.д.-14 справкой Свердловской ЦГБ о том, что ОСОБА_1 не состоит на учете у врача психиатра;
Согласно сообщению Свердловского ОГВК № 4/2405 от17.11.2010 г. Шмидт С.Ф. снят с воинского учета за достижением предельного возраста./л.д.15/
Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по статье 263 ч.1 УК Украины, как умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении, хранении взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, возможно назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в пределах, установленных в санкции статьи 263 ч.1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, при проведении взрывотехнической экспертизы были полностью уничтожены.
Судебные издержки в сумме 516 грн. за проведение взрывотехничской экспертизы суд считает взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДКв г. Луганск, р/с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100, ОКПО 25574305.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух)лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один)год.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки в сумме 516 грн. за проведение взрывотехничской экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДКв г. Луганск, р/с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100, ОКПО 25574305.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения в суде.
Председательствующий:
Судове рішення № 14941861, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 02.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-27/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: