Вирок № 14941505, 11.04.2011, Алчевський міський суд Луганської області

Дело №1-216

2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

8 апреля 2011 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

при секретаре Полевой М.В.

с участием прокурора Рыбалкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Луганске, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1/09.12.2008 года Стахановским городским судом по ст.ст.186 ч.5, 187 ч.4 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 29.06.2009 года по отбытию срока;

2/26.05.2010 года Алчевским городским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - с испытанием на срок 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2 УК Украины,-

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в г.Стаханове Луганской области, гражданина Украины, образование неполное высшее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1, ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 29 декабря 2010 года, примерно в 17 часов 40 минут, находясь возле дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вырвал из рук потерпевшей ОСОБА_3 и открыто похитил её имущество, а именно: женскую сумку, стоимостью 352грн.80коп., в которой находились: флеш-карта торговой марки «Kingston», емкостью 2 ГБ, стоимостью 30грн.; флеш-карта торговой марки «Kingston», емкостью 4 ГБ, стоимостью 45грн.; флеш-карта торговой марки «вербатум», емкостью 8 ГБ, стоимостью 75грн.; кредитная карточка «ПриватБанк», 2 связки ключей от квартиры, электронный ключ, блокнот, электрошокер и платье, которые для потерпевшей никакой материальной ценности не представляют, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом на общую сумму 502грн.80коп. распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск к ОСОБА_2 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 502грн.80коп..

Подсудимый ОСОБА_1 29 декабря 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле дома АДРЕСА_4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе досудебного следствия парнем по имени ОСОБА_7 материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, повторно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_4, выразившееся в закрывании рукой рта, удерживании рукой за туловище, отталкивании от себя, от чего потерпевшая упала на землю, и нанесении удара ногой в область правого бедра, вырвали из рук последней и открыто похитили её имущество, а именно: сумку, в которой находилось: 2 связки ключей от квартиры, студенческий и читательский билеты, карточка «Проминвестбанк», зачетная книжка, тетради, шапка, перчатки, которые для потерпевшей никакой материальной ценности не представляют, а также денежные средства в сумме 260грн., после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы преступными действиями ОСОБА_1 и неустановленного в ходе досудебного следствия парня по имени ОСОБА_7»потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба, ссадин лица, правой ушной раковины, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Потерпевшей ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 260грн..

Кроме того, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 29 декабря 2010 года, примерно в 20 часов 45 минут, находясь возле дома АДРЕСА_5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе досудебного следствия парнем по имени ОСОБА_7 материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, повторно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_5, выразившееся в удерживании руками за лицо и туловище, нанесении 2-х ударов рукой в область головы, причинивших физическую боль, вырвали из рук последней и открыто похитили её имущество, а именно: сумку, стоимостью 162грн., в которой находилось: денежные средства в сумме 350грн.; 2 женских резинки, зажигалка, 3 пачки салфеток, 2 связки ключей, пластиковая карточка супермаркета «Айсберг», которые для потерпевшей никакой материальной ценности не представляют; сняли с правого уха потерпевшей и открыто похитили золотую серьгу, стоимостью 517грн.05коп., после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом на общую сумму 1029грн.05коп. распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_5 был заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 1029грн.05коп..

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину в совершенных преступлениях признали полностью и суду подтвердили обоснованность предъявленного к ним обвинения. Иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подсудимые признали в полном объеме.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку подсудимый повторно совершил грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц; действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы: по ч.1 ст.186 УК Украины, поскольку подсудимый совершил грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества; по ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку подсудимый повторно совершил грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Преступления ОСОБА_1 совершены в период отбытия наказания, поэтому в отношении него следует применить ст.71 УК Украины.

Назначая ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимыми преступления по ч.2 ст.186 УК Украины являются тяжкими преступлениями; совершенное подсудимым ОСОБА_2 преступление по ч.1 ст.186 УК Украины является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее дважды судим /л.д.63-66/, на учёте у врача-нарколога г.Брянка не состоит /л.д.70/, не работает, по месту жительства характеризуется положительно./л.д.71/.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим /л.д.85-86/, на учёте у врача-нарколога г.Брянка не состоит /л.д.90/, не работает, по месту жительства характеризуется положительно./л.д.91/, женат /л.д.248/, в настоящее время его жена ОСОБА_6 находится на учёте в Стахановской женской консультации по поводу беременности /по состоянию на 09.02.2011 года 18 недель/ /л.д.247/.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признаёт: полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние их в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, с учётом личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих их наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а в отношении подсудимого ОСОБА_2 возможно применить ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Суд считает, что иски:

-потерпевшей ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 502грн.80коп.,

-потерпевшей ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 260грн.,

-потерпевшей ОСОБА_5 к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 1029грн.05коп.,

должны быть удовлетворены полностью, так как они подтверждены материалами уголовного дела, кроме того, сами подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 эти иски признали и суммы исков не оспаривали.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 515грн.52коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 257грн.76коп. с каждого, в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырёх/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алчевского городского суда от 26.05.2010 года в виде 9 /девяти/ месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 4 /четырёх/ лет 9 /девяти/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 14 января 2011 года.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

-по ст.186 ч.1 УК Украины - 1 /одного/ года лишения свободы;

-по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 /четырёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательным наказанием, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, считать 4 /четыре/ года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на срок 3 /три/ года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осуждённого: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Иск ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 260грн..

Иск ОСОБА_5 к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1029грн.05коп..

Иск ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 502грн.80коп..

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869/ судебные издержки по 257грн.76коп. с каждого.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, 2 женские резинки, зажигалку, 3 пачки салфеток, 2 связки ключей, пластиковую карточку супермаркета «Айсберг», денежные средства в сумме 28грн. /л.д.189/, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 /л.д.188/, - оставить ОСОБА_5.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Е.В.Лукьянова