Постанова № 14939471, 17.04.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-545/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., матеріали, що надійшли із СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка, Сахновщинського району Харківської області, працюючого начальником Філії «Запорізький Дорбудкомплекс»ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2011 року при проведенні працівниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі документальної позапланової невиїзної перевірки Філії «Запорізький Дорбудкомплекс»ДП «Запорізький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»(юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гірня, буд. 1) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку, що призвело до того, що підприємство не своєчасно сплатило суму податкових зобовязань за ІV квартал 2010 року у розмірі 17850,00 грн., чим порушено вимоги ст. 5 Закону України «про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ зі змінами та доповненнями, п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2001 року № 21891-ІІІ, ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст.163-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АС №507026 від 09.02.2011 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не сповістив, будь-яких заперечень до протоколу не надав.

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС №507026 від 09.02.2011 року, актом від 04.02.2011 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-2, 256, 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (р.р. 31117149700007, отримувач (район): УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ у Запорізькій області, код банку (МФО ГУДКУ): 813015, код ЄДРПОУ 34677145).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко