Рішення № 14939312, 19.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1307/ 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Раюшкіній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 488,50 грн., але не менш 30% прожиткового мінімуму, вказуючи, що розмір прожиткового мінімуму встановлений законодавством для дітей віком від 6 років становить 977 грн., тому виходячи з принципів виваженості та справедливості, на її погляд кожен з батьків повинен виділяти грошові кошти на утримання сина не менше ніж Ѕ від прожиткового мінімуму, тобто 488,50 грн. Відповідач ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, тому просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивачка та її представник наполягають на задоволенні позову та просять стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 488,50 грн., але не менш 30% прожиткового мінімуму, оскільки відповідач ніякої матеріальної допомоги на дитину не надає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден виплачувати аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В твердій грошовій сумі не згоден, так як в даний час не працює, буде ставати на облік у центр зайнятості, так як в селі роботи не має, а він за спеціальністю сварщик.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково.

29.10.1999 р. позивачка вступила до шлюбу з ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про одруження /а.с. 4/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

29.06.2006 р. шлюб між сторонами був розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 5/.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання свого сина.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що оскільки відповідач ніде не працює, проживає в сільській місцевості, тому з нього слід стягувати аліменти на утримання сина не в твердій грошовій сумі, а в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Панкрушиха Алтайського краю, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.02.2011 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Панкрушиха Алтайського краю, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Панкрушиха Алтайського краю, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (на р/р 31217259700013 код бюджетної класифікації 22050000 ЄДРПОУ 34676932 Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: