Рішення № 14939011, 08.04.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1440/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі - Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прож.: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2211 грн. 21 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідачі оплату за житлово-комунальні послуги не робили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2008 р. по 01.04.2009 р. у сумі 2211 грн. 21 коп.

Відповідачі в добровільному порядку погасити наявну заборгованість не бажають.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2009 р. у сумі 2211 грн. 21 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були сповіщені у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженого постановою Ради Міністрів № 45 від 24.01.2006р., встановлено, що власник та наймач (орендатор) квартири, зобовязаний оплачувати надані житлово комунальні послуги та квартирну плату у повному обсязі та у встановлені строки.

З представлених документів видно, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця. Також встановлено, що відповідачі не тільки зареєстровані, але і проживають за вказаною адресою.

Відповідачі не оплачували житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у них утворилась заборгованість за період з 01.01.2008 р. по 01.04.2009 р. у сумі 2211 грн. 21 коп., що підтверджено копією розрахунку.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбаченим договором строк.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2009 р. в сумі 2211 грн. 21 коп. та витрати по ІТЗ в розмірі 30 гривень.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прож.: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд, солідарно (р/р 260050431709 у відділені ЗАТ «Сбербанк России», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги в сумі 2241 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Дюженко Л. А.