Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-726/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., за участю прокурора –Пільщик В.М., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил
гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, комерційний директор ПП «Тріса»,
в с т а н о в и в :
17.01.11 року з метою проведення митного оформлення вказаного товару - «стьобані подушки та ковдри», декларантом –комерційним директором ПП «Тріса»ОСОБА_1, до відділу митного оформлення № 1 Запорізької митниці було подано вантажну митну декларацію (далі ВМД), якій присвоєно № 112000009/2011/000275, із доданням до неї документів, необхідних для здійснення митного контролю та оформлення товару.
В графі № 31 ВМД № 112000009\2011\000275 було заявлено про наявність товару № 1 –«стьобані подушки»арт. № 741517\п, у кількості 2759 шт.
17.01.11 під час здійснення митного огляду та перерахування вказаного товару була виявлена частина товару, яка не задекларована за встановленою формою, а саме 55 штук подушок розміром 50*70, арт. 741517\п.
Тобто, в результаті митного огляду встановлено, що 17.01.11 декларантом –комерційним директором ПП «Тріса»ОСОБА_1, у ВМД № 112000009/2011/000275 було заявлено неточні відомості про товар в частині його кількості.
Відповідно ст. 88 МК України декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену Митним Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою. Декларант зобов'язаний: здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленого Митним Кодексом, на вимогу митного органу пред'явити товари і транспортні засоби для митного контролю і митного оформлення, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних процедур, сплатити податки і збори.
Відповідно до ч. 4 ст. 86 МК України митна декларація є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, з моменту її прийняття.
Таким чином, декларантом –комерційним директором ПП «Тріса»ОСОБА_1 не виконано вимог митного законодавства України, чим скоєно порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 340 МК України “Недекларування товарів, транспортних засобів”.
Крім того, Запорізька митниця просить стягнути з правопорушника витрати на зберігання майна у розмірі: 32,67 грн. за добу зберігання. Фактично майно зберігається з 18.01.11. Всього –1927,53 грн.
Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, думку прокурора, суд вважає, що товар -55 штук подушок розміром 50*70, арт. 741517\п. необхідно конфіскувати в доход держави.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 340, 384,385 МК України, суд
п о с т а н о в и в :
Конфіскувати у ОСОБА_1 не задекларований товар –55 штук подушок розміром 50*70, арт. 741517\п., вартістю 1867,86 грн., який був вилучений протоколом про порушення митних правил № 0018\11200\11 та зберігається на складі Запорізької митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил в сумі 1927,53 грн. та перерахувати на рахунок 35218003000276 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач –Запорізька митниця, код ЄДРПОУ 05708270.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 14938969, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-726/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: