Вирок № 14937799, 18.04.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-20/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., з участю прокурора Трубнікової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,. з неповною середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11. 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Києві біля метро

Житомирська, біля баку з сміттям знайшов одноразовий шприц ємкістю 22 мм наповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,75 грама. Таким чином ОСОБА_2. незаконно безоплатно придбав вище вказаний наркотичний засіб, який не законно зберігаючи при собі перевіз його від місця знахідки до місця свого проживання, а саме в м. Баранівка Житомирської області, де продовжував зберігати наркотичний засіб у кишені своєї куртки без мети збуту.

Цього ж дня близько 21 - й години в м. Баранівка Житомирської області по вул ..

Чапаєва працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2., у якого під час огляду було виявлено та вилучено одноразовий шприц ємкістю 22мл із вмістом рідини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм АЦЕТИЛЬВАНИМ в перерахунку на суху речовину становить 0,75 грама, яку останній переносив при собі без мети збуту.

На досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що він 02.11.2010 року вранці близько 10 - ї години направився на станцію метро Житомирська в м. Києві, щоб Їхати автобусом Полонне - Київ додому в м. Баранівка, так як він перед цим замовив квиток. Проходячи повз автобуси, він став покурити біля баку з сміттям. Коли він курив то побачив, що під баком лежить одноразовий шприц ємкістю 22 мл., який частково був наповнений рідиною коричневого кольору, на місці де має бути голка був надітий саморобний ковпачок. Так як він раніше вживав наркотики то зрозумів, що це наркотичний засіб «ширка». Тоді він взяв даний шприц і поклав його до кишені куртки, щоб потім вжити його шляхом ін'єкції. Після чого на автобусі поїхав додому. Коли він приїхав додому то дома нікого не було. Він пішов до ОСОБА_3 по кличці «ОСОБА_3, щоб взяти в нього «ангедріт», який додають в наркотичний засіб, так як йому було відомо, що він раніше вживав наркотики, шприц який він знайшов взяв з собою. ОСОБА_3 сказав йому, що він більше наркотиків не вживає і ангідриту в нього не має. ОСОБА_2 збирався іти додому в цей час він побачив працівників міліції, які ішли до нього, він дістав одноразовий шприц з кишені куртки і почав виливати наркотичний засіб з шприца, але не встиг всю рідину вилляти так як був затриманий працівниками міліції і доставлений в Баранівський райвідділ міліції, після чого в присутності двох понятих працівники міліції оглянули його речі та вилучили у нього одноразовий шприц, в якому була рідина коричневого кольору.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2., його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця пригоди від 02.11.2010 року , під час якого приацівниками міліції в присутності двох понятих в ОСОБА_2 0.0. було виявлено та вилучено одноразовий шприц з рідиною коричневого кольору.

(а.с.4 );

- протоколом огляду речових доказівв, яким є одноразовий шприц з останньою поділкою шкали 22 мл., який був частково наповнений рідиною коричневого кольору і вилученний 02.11.2010 року у ОСОБА_2.

(а.с.51 );

- висновком хімічної експертизи №2/1130 від 23.11.2010 року, згідно якого представлена на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці, вилучений 02.11.2010 року у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,75 грама.

(а.с. 38 - 41)

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за частиною 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України. Обставини, які обтяжують покарання підсудного, по справі не встановлені. Обставинами, які пом'якшують покарання підсуднього ОСОБА_2 є його щире каяття, визнання вини у скоєнні злочину.

Підсудній ОСОБА_2. за місцем проживання характеризується позитивно, він не судимий в силу ст. 89 КК України, виховує і утримує малолітню дитину, тому суд, враховуючи всі наведені обставини в сукупності, вважає, що є підстави застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - наркотичний засіб 0.75 грам в одноразовому шприці об'ємом 22 мл, який вилучений 02.11.2010 року у ОСОБА_2 що зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України, знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання за цим законом - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися в кримінально- виконавчу інспекцію для реєстрації..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - наркотичний засіб 0.75 грам в одноразовому шприці об'ємом 22 мл, який вилучений 02.11.2010 року у ОСОБА_2 що зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України, знищити..

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096) в сумі 20-6 rpивень 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'тнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ЮрчукМ.І.