Рішення № 14937432, 11.04.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1069-2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Горощука О.В.,

при секретарі Писаренко Є.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 72Б/08-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8500,00 грн., зі сплатою 24,00% річних, з кінцевим терміном погашення 10.02.2010 року. В забезпечення зобов»язання відповідача за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 20.02.2008 року.

Але станом на 22.09.2010 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості складає 8286.26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5544.75 грн., відсотки за користування кредитом 2187.99 грн., комісія 0.00 грн., плата за пропуск платежів 553.52 грн.

Просили стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 8286.26 грн. та судові витрати.

Представник позивача ВАТ «ВіЕйБі Банк»Жернова Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

20.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 72Б/08-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8500,00 грн., зі сплатою 24,00% річних, з кінцевим терміном погашення 10.02.2010 року. В забезпечення зобов»язання відповідача за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 20.02.2008 року. Але станом на 22.09.2010 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості складає 8286.26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5544.75 грн., відсотки за користування кредитом 2187.99 грн., комісія 0.00 грн., плата за пропуск платежів 553.52 грн.

Всупереч умовам договору, кредит та відсотки за кредитом сплачувались відповідачем не вчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Статтею 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 8286.26 грн. заборгованості по кредитному договору та стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 82 грн. 86 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842:

·заборгованість за кредитним договором у сумі 8286 грн. 26 коп.

·витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.

·судовий збір у сумі 82 грн. 86 коп., а всього на загальну суму 8489 грн. 12 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В. Горощук