Рішення № 14937369, 11.04.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 634/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Бородавка Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі відділення № 103 ПАТ «Ві Ей Бі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ«Ві Ей Бі Банк» в особі відділення № 103 ПАТ «Ві Ей Бі Банк»з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 20677 грн. 71 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2008 року ВАТ «Ві Еі Бі Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 126Б/08-6. ВАТ ««Ві Еі Бі Банк» змінило назву на ПАТ «Ві Ей Бі Банк».

Відповідно до п.п. 1.1.- 1.3. кредитного договору, банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 14 000 гривень, за сплату в розмірі 24 % річних, терміном до 03.09.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів в додатку № 1 до кредитного договору, відповідач зобов»язується щомісячно в дату зазначену в графіку поповнювати свій поточний рахунок увалюті кредиту шляхом внесення коштів через касу банку у сумі не менших сум чергового погашення відповіднох частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також сплати за обслуговування кредиту.

Згідно кредитного договору, у випадках невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх боргових та інших зобов»язань за кредитним договором, банк має право вимагати від відповідача виконання боргових зобов»язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.04.2010 року становить 20 677 грн.71 коп. і складається з:

·Загальної заборгованості за кредитом у сумі 12 976 грн. 02 коп;

·Несплачені проценти за користування кредитом у сумі 5626 грн. 38 коп.;

·Плата за пропуск платежів у сумі 2075 грн. 31 коп.

Просили стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 20 677 грн. 71 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача Жернова Є.В., що діє на підставі довіреності, не з»явилась, надала суду заяву вякій просила справу розглядати у її відсутність,наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, с заявами про перенесення розгляду справи до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 06.03.2008 року ВАТ «Ві Еі Бі Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 126Б/08-6.(а.с.7-11). ВАТ ««Ві Еі Бі Банк» змінило назву на ПАТ «Ві Ей Бі Банк».

Відповідно до п.п. 1.1.- 1.3. кредитного договору, банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 14 000 гривень, за сплату в розмірі 24 % річних, терміном до 03.09.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів в додатку № 1 до кредитного договору, відповідач зобов»язується щомісячно в дату зазначену в графіку поповнювати свій поточний рахунок увалюті кредиту шляхом внесення коштів через касу банку у сумі не менших сум чергового погашення відповіднох частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також сплати за обслуговування кредиту.

Згідно кредитного договору, у випадках невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх боргових та інших зобов»язань за кредитним договором, банк має право вимагати від відповідача виконання боргових зобов»язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати штрафних санкцій.

Згідно п. 4.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог кредитного договору, а саме: за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитнтх коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник зобов»язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів, але не менше 50% гривень

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.04.2010 року становить 20 677 грн.71 коп. і складається з:

·Загальної заборгованості за кредитом у сумі 12 976 грн. 02 коп;

·Несплачені проценти за користування кредитом у сумі 5626 грн. 38 коп.;

·Плата за пропуск платежів у сумі 2075 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»яззується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані прострочення збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

На підставі викладеного, позивач має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 30.04.2010 року становить 20 677 грн. 71 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,612,623,625,1054 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі відділення № 103 ПАТ «Ві Ей Бі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі відділення № 103 ПАТ «Ві Ей Бі Банк» м. Краматорськ, вул. Дворцова,37, р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором в сумі 20 677 грн. 71 коп., судовий збір в сумі 206 грн. 78 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Г.Л. Неминущій