Рішення № 14934625, 06.04.2011, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-90/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"06" квітня 2011 р. cмт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідач ОСОБА_2 31 жовтня 2007 року уклали договір № 100/гр про надання кредиту на поточні потреби. Відповідно до кредитного договору Банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит в сумі 16800 грн. під 24 % річних, строком до 29 жовтня 2010 року.

Відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими укладеним договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит 31.10.2007 року в сумі 16800 грн.

Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 07.12.2010 року складає 26965,83 грн., та складається з наступного:

- 15121,97 грн. заборгованість за кредитом;

- 9314,28 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2529,58 грн. штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування.

Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 100/гр від 31.10.2007 року на загальну суму 26965,83 грн., судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 269,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача за довіреністю, надав заяви, у яких позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення, та просить слухати справу у його відсутність (а.с.24, 25, 31).

Відповідач по справі - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать довідка із адресного бюро (а.с. 14), поштове повідомлення (а.с. 29) та повідомлення в газеті «Вісті Придніпровя»(а.с. 33).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, що згідно з копією кредитного договору № 100/гр від 31.10.2007 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" надали, а позичальник ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 16800 грн. під 24% річних, строком до 29.10.2010 року (а.с. 7-8).

Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в розмірі 16800 грн. позичальнику ОСОБА_2 (а.с. 6).

Позичальником ОСОБА_2 були порушені вимоги кредитного договору, а саме: не дотримання графіку повернення коштів, наданих їй згідно з кредитним договором та не здійснення сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості станом на 07.12.2010 року (а.с.4), яка складає 26965,83 грн., та складається з наступного:

- 15121,97 грн. заборгованість за кредитом;

- 9314,28 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2529,58 грн. штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Беручи до уваги, що за укладеним між позивачем та ОСОБА_2 банк виконав всі свої зобовязання, а відповідач виконала свої зобовязання не в повному розмірі, виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 26965,83 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»" підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" належить стягнути судовий збір в розмірі 269,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 та 214, 224 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, вул. Зоологічна, 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р № 37396880020, МФО 380537) заборгованість за кредитним договором № 100/гр від 31.10.2007 року на загальну суму 26965,83 грн. (двадцять шість тисяч девятсот шістдесят пять грн. 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»судовий збір в розмірі 269,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. О. Говоруха