Вирок № 14934401, 05.04.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

Дело № 1-13/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 апреля 2011 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.

при секретаре- Берест Е.Е.

с участием прокурора- Максименко И.А., адвоката- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего: ООО «БудПромСервис»- монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего: АДРЕСА_1, в силу Закона считается не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, примерно в начале июня 2010 года, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - маковой соломки с целью последующего изготовления опия с целью сбыта, прибыл в с. Гуровка Долинского района Кировоградской области, и реализуя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица незаконно, умышленно, из корыстных побуждений приобрел неуста новленное следствием количество маковой соломы. После этого, незаконно приобретенное им наркотиче ское средство - маковую соломку ОСОБА_2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений перенес в квартиру АДРЕСА_2 принадлежащую ОСОБА_6 по АДРЕСА_2, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений хранил с целью изготовления особо-опасного наркотического средства - опия, с целью сбыта.

В ночь с 29.06.2010 года на 30.06.2010 года, ОСОБА_2, находясь в квартире принадлежащей ОСОБА_6 в доме АДРЕСА_2, из ранее неза конно приобретенного наркотического средства - маковой соломки, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений изготовил примерно 6163 мл. наркотического средства - «концентрат из маковой соломы» опий эстракционный с целью сбыта.

30.06.2010 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, в ходе прове дения обыска в квартире АДРЕСА_2 принадлежащей ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2 сотрудники милиции обнаружили и изъяли принадлежащие ОСОБА_2.:

-один пакет из полимерного материала белого цвета с 7300,0 гр. увлажненного вещества расти тельного происхождения темно - коричневого цвета;

-содержащий один пакет из полимерного материала черного цвета с 6400,0 гр. увлажненного ве щества растительного происхождения темно - коричневого цвета;

-один пакет из полимерного материала фиолетового цвета с 6600,0 гр. увлажненного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета;

-один полипропиленовый мешок белого цвета с 10300,0 гр. увлажненного вещества раститель ного происхождения темно - коричневого цвета;

-один пакет из полимерного материала черного цвета содержащий россыпью 4500,0 гр. увлаж ненного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета;

-фрагмент синтетической ткани, содержащий 405,0 гр. увлажненного измельченного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета;

-фрагмент синтетической ткани, содержащий 440,0 гр. увлажненного измельченного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета;

-одна пластиковая бутылка объемом 1500,0 мл., содержащая 500,0 мл. жидкости коричневого цвета;

-одна пластиковая бутылка объемом 900,0 мл., содержащая 505,0 мл. жидкости коричневого цвета;

-одну пластиковую бутылку объемом 6000,0 мл., с надписью на этикетке «Вода 6 л продукт Украины», содержащая 3803,0 мл. жидкости коричневого цвета;

-одну пластиковую бутылку объемом 6000,0 мл., с надписью на этикетке «Старий Миргород», содержащая 1355,0 мл. жидкости коричневого цвета;

-2,5 гр. вещества (содержащегося на металлическом изделии (в виде диска) диаметром 270,0 мм., высотой 70,0 мм.) изъятое в ходе обыска 30.06.2010 года, которое является особо опасным наркотическим средством-маковая солома (ранее подвергавшаяся экстрагированию), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2,33 гр.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-586 от 30.06.2010 г. изъятое у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения темно - коричневого цвета массой 7300,0 г, 6400,0 г, 6600,0 г, 10300,0 г, 4500,0 г, 405,5 г, 440,0 г. является особо опасным нар котическим средством - маковая солома (ранее подвергавшаяйся экстрагированию, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 4526,0 гр., 4416,0 гр., 4554,0 гр., 8034,0 гр., 3510,0 гр., 316,29 гр., 343,2 гр. /соответственно/ и изъятая жидкость объемом 500,0 м, 505,0 мл, 3803,0 мл, 1355,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство - «концентрат из маковой соломы»(опий эстракци онный) , масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,1 гр., 0,11 гр., 342,27 гр., 121,95 гр. /соответственно/.

Общая масса обнаруженного и изъятого в квартире АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 особо опасного нар котического средства: маковой соломы, которое ОСОБА_2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений приобрел и хранил с целью последующего изготовления особо опасного наркотического средства - опия, так и с целью дальнейшего сбыта, в пересчете на сухое вещество составила 25701, 82 гр., что является особо крупным размером, а также особо опас ное наркотическое средство - «концентрат из маковой соломы»(опий эстракционный), масса которо го в пересчете на сухое вещество составляет 464,43 гр., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении по ст. 307 ч.3 УК Украины не признал. В содеянном подсудимый ОСОБА_2 не раскаялся. Пояснил, что в июне 2010 года он взял отпуск по месту работы и примерно с 19-20 июня 2010 года по 29 июня 2010 года отдыхал на море в с.Счастливцево Генического района Херсонской области. Приехал с моря домой в г.Кривой Рог 29 июня 2010 года примерно в 19.30-20.00 часов. Кода он был в дороге, его знакомый по имени ОСОБА_4 звонил ему и просил зайти к нему на квартиру. По приезду в г.Кривой Рог он сразу зашел домой по адресу АДРЕСА_1, где оставил свои сумки, а затем пошел к ОСОБА_4, который примерно с июня 2010 года снимал квартиру у его брата ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2. ОСОБА_4 его давний знакомый, и по просьбе последнего, он договорился с братом ОСОБА_3, чтоб тот сдал ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2. Зайдя в квартиру, увидел, что там находятся: ОСОБА_4 и ОСОБА_5, который в квартире варил маковую солому. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 он сказал, чтоб до утра ничего в квартире не было и придет утром проверит. ОСОБА_4 просил его помочь ОСОБА_5 варить «ширку», но он не согласился. ОСОБА_4 пообещал, что все из квартиры вынесут. Примерно через 20-30 минут, он ушел к себе домой по АДРЕСА_1.

30 июня 2010 года, примерно в 4 часа 30 минут он зашел в квартиру и увидел, что все упаковано. ОСОБА_5, сказал, что ОСОБА_4 подойдет и все вынесут. На досудебном следствии, когда давал письменные показания, он себя оговорил в том, что изготавливал для себя «ширку». Нахождение его отпечатков на 20-ти мл. медшприце, объяснил тем, что он сбрасывал со стола медшприцы, когда требовал, чтоб ОСОБА_4 и ОСОБА_5 все вынесли из квартиры и поэтому на шприце остался след пальца от его руки.

Изготовлением наркотических средств и поставкой наркотиков в Ингулецкий район г.Кривого рога занимался его знакомый ОСОБА_4, свидетель ОСОБА_5 изготавливал в квартире «ширку». Фамилию и отчество ОСОБА_4 он не знает, место жительства последнего ему не известно. Квартира в которой проводился обыск принадлежит ОСОБА_6 и его брату ОСОБА_3 В данной квартире он никогда не проживал. Обыск работники милиции проводили 30 июня 2010 года в присутствии понятых. В квартире в момент обыска находился он и ОСОБА_5. Его брат ОСОБА_3 пришел в квартиру во время проведения обыска. При обыске было выявлено: 4 пакета и мешок с маковой соломой, самодельный металлический пресс, недоваренную «ширку», большую кастрюлю, маковую солому, вещество - оставшееся после изготовления «ширки», которое находилось в 3-х и 1-но литровых банках, пустые бутылки от растворителя, мед шприцы в упаковке и один использованный 20 мл. медшприц, его мобильный телефон с сим-картой оператора «Диджус». Все было опечатано и изъято.

Считает, что законных оснований на проведение обыска не имелось. В деле нет никаких доказательств, что он кому-либо сбывал наркотики. На очной ставке, которая проведена 21.07.2010 года на ИВС между ним и обвиняемой по другому делу- ОСОБА_7, последняя пояснила, что «ширку» по АДРЕСА_2 она не покупала. Также на очной ставке ОСОБА_7 пояснила, что показания которые она давала в том, что «ширку»ранее приобретала по АДРЕСА_2 - она эти показания давала не задумываясь.

Также пояснил, что понятыми были приглашены ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые являются наркоманами и не могут принимать участие в качестве понятых, так как являются заинтересованными лицами.

Он маковую соломку в с.Гуровка Кировоградской области не покупал и на общественном транспорте ее не перевозил. В квартиру АДРЕСА_2 маковую солому он не приносил, в квартире не хранил и никому не продавал. Опий эстракционный ни для сбыта, ни для себя не изготавливал, не продавал его и в указанной выше квартире не хранил. ОСОБА_5 он не говорил, что угостит его. Самодельный пресс для изготовления наркотических средств - он не использовал и он ему не принадлежит. За одну ночь он не мог изготовить в таких больших количествах опий экстракционный.

Оперативные работники Ингулецкого РО КГУ УМВД в Днепропетровской области, когда отбирали у него первичные объяснения оказывали на него психологическое воздействие. Первичные показания он писал под диктовку работников милиции, которые говорили, как нужно написать, также по их требованию он написал, что ОСОБА_5 зашел в гости. Фамилии назвать не может, так как находилось примерно 3-4 оперативных работника. Сказали взять всю вину на себя по ст.309 УК Украины и пообещали, что получит испытательный срок. В случае, если он не согласится взять вину на себя, то к уголовной ответственности также будут привлечены его брат ОСОБА_3, его знакомый ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Поэтому взял вину по ст.309 УК Украины на себя. О том, что ему будет предъявлено обвинение в более тяжком преступлении- он не знал.

Однако, при непризнании своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в инкриминируемом ему преступлении, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 30.06.2010 года примерно в 6 часов утра он находился на 9 квартале в Ингулецком районе г.Кривого Рога, разговаривал со знакомым ОСОБА_9. К ним подошли визуально знакомые работники милиции и попросили по присутствовать в качестве понятых при обыске квартиры, адрес которой он уже не помнит. Они поднялись на последний этаж подъезда, дверь открыл парень по имени ОСОБА_5, который собирался уходить. Они с работниками милиции зашли в квартиру, работники милиции показали документы на обыск. Что ОСОБА_2 пояснял при обыске, он не помнит. В квартире находились пакеты, под умывальником находились бутылки с растворителем, был специфический запах. Также на кухне стояли весы и металлический пресс, похожий на пресс, чтоб семечки давить. На балконе также находились пакеты. Работники милиции поняли, что в пакетах находилась маковая соломка, а в квартире изготавливалось наркотическое вещество. Они все поместили в полиэтиленовые пакеты и опечатали. Он и второй понятой расписались на бирках. Работники милиции привозили брата подсудимого ОСОБА_2, последнему также показывали постановление на обыск. Подсудимый находился в квартире в наручниках. После проведения обыска все, вместе с подсудимым поехали в милицию. Также пояснил, что ОСОБА_5 при проведении обыска не присутствовал, находился на лестничной площадке квартиры с работником милиции.

Также пояснил, что наркотики он не употребляет. Он не первый раз был понятым по уголовным делам. Пояснения данные им на досудебном следствии подтверждает, на момент его допроса в милиции он лучше помнил все происходящее.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 30.06.2010 года примерно в 06.00 часов утра он возвращался с работы, так как отпросился уйти пораньше. В тот день была не его смена, он выходил на подработку с бригадой. На 9 квартале в Ингулецком районе г.Кривого Рога встретил знакомого ОСОБА_8 К ним подошли двое работников милиции и попросили побыть понятыми при проведении обыска по АДРЕСА_2. Он и его знакомый согласились. Они пошли к указанному дому, поднялись на последний -5 этаж. Дверь открыл знакомый ему ОСОБА_5, сказал, что он не является хозяином квартиры, а просто зашел в гости и позвал ОСОБА_2. Тот вышел из комнаты в шортах, майке, был босяком и сказал, что это квартира его брата. Сам он ночью приехал с моря и зашел в квартиру к брату. Работники милиции показали парням, которые находились в квартире постановление на обыск и стали проводить обыск. В кухне на плите стояла большая кастрюля, в которой варилась жидкость. Под умывальником стояли пустые бутылки из-под растворителя, также в квартире были бутылки с коричневой жидкостью, в комнате находился пустой 20-ти кубовый шприц и 2-3 маленьких шприца с остатками коричневой жидкости, весы, металлический пресс, в коридоре стояли мешки с измельченной соломкой. ОСОБА_2 сначала пояснял, что он просто зашел в квартиру брата, потом стал говорить, что это он сдает квартиру, потом пояснял, что это все его.

Через некоторое время в квартиру пришел брат подсудимого с работником милиции, ему показали постановление об обыске и продолжили обыск. Брат подсудимого пояснил, что первый раз видит такое в его квартире. Также пояснил, что весы принадлежат ему. Работники милиции сложили все в полиэтиленовые пакеты, опечатали с помощью нитки в бирки, на которой они расписались. Следователь составлял протокол обыска в квартире, в котором он также расписывался.

Один из работников милиции допрашивал ОСОБА_5 на лестничной клетке, остальные находились в квартире. Когда выводили подсудимого с квартиры, ему на руки одели наручники. Меры насилия к последнему не применялись.

Также пояснил, что он в суде и у следователя давал правдивые показания, подсудимого не оговаривает, подтверждает показания указанные в протоколе его допроса и изложенные следователем данные в протоколе обыска. Кроме этого, он был понятым примерно 6 раз, поэтому знает сотрудников милиции.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что он периодически употребляет наркотики, с подсудимым у них приятельские отношения. Познакомились примерно пол года назад на почве наркомании. Он его встречал на месте продажи наркотиков, иногда вместе приобретали наркотики. Также пояснил, что всегда просыпается он очень рано. Утром 30.06.2010 года решил пройтись по улицам. Проходя возле жилого дома, он в окне квартиры по ул.Груни Романовой увидел свет. Номер квартиры он не знает, но знал, что там проживает ОСОБА_2 и решил зайти, чтоб попросить наркотик и уколоться.

Он поднялся в квартиру к подсудимому. Кроме ОСОБА_2 в квартире никого не было. Он попросил подсудимого угостить его «ширкой», чтоб уколоться. О цене они не говорили. ОСОБА_2 сказал, что еще не готово, нужно зайти позже, и он даст наркотик. В квартире пробыл примерно 5-10 минут и видел, что на плите в большой кастрюле варится жидкость коричневого цвета. В квартире был слышен запах растворителя, стояли пустые бутылки из-под растворителя. Также в квартире находились мешки, пресс, на столе в комнате были шприцы. Так, как подсудимый сказал, что нужно подождать, то решил пойти домой по нужде и примерно через час вернуться. Когда собирался выходить, в дверях квартиры встретил работников милиции, которые представились и спросили кто хозяин квартиры, ОСОБА_2 услышал разговор и вышел к ним. Было примерно 5-6 человек сотрудников милиции и двое понятых. Его работники милиции осмотрели, но при нем ничего не нашли. Позже в квартиру также заходил еще какой-то мужчина, потом он узнал, что это был брат подсудимого.

Брат подсудимого- ОСОБА_3 подходил к нему раньше и просил поменять показания и не говорить, что подсудимый хотел его угостить «ширкой». Ранее в квартире по АДРЕСА_2 он не был, наркотики там не покупал, и «ширку»в квартире никогда не изготавливал. Подсудимый его оговаривает, что якобы он в квартире варил «ширку». Никакого ОСОБА_4 в данной квартире не видел, и с последним знаком не был. Он в суде говорит правду, подсудимого не оговаривает, также подтверждает свои показания данные на досудебном следствии.

При дополнительном допросе в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показал, что он зашел в квартиру, где находился ОСОБА_2 и увидел, что тот изготавливает наркотики, попросил его угостить, но ОСОБА_2 сказал, что «ширка»еще не готова. Он пробыл в квартире 10-15 минут и хотел уходить, но в квартиру зашли работники милиции. Его осмотрели в квартире. Когда проводили обыск, он находился в коридоре, примерно через пол часа- его выводили на улицу в туалет, так как в квартире унитаз не работал. Изготовлением наркотических средств и их сбытом он не занимался, отношения к этому не имеет. Считает, что подсудимый его оговаривает. Также пояснил, что наручники на него не одевали.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что его первой жене принадлежит однокомнатная квартира АДРЕСА_2 Так как квартира почти 10 лет пустует, он иногда ею пользуется. Ключи от квартиры также есть у его брата ОСОБА_2. В мае 2010 года он в квартире делал ремонт. Проводил сантехнические работы. Примерно в мае или начале июня 2010 года его брат предложил сдать квартиру, чтоб она не пустовала, сказал, что у него есть квартирант. Он познакомил его с ОСОБА_4, тот был небольшого роста. На нем были темная курточка и джинсы, он выглядел как бомж. Они поднялись в квартиру, ОСОБА_4 осмотрел ее и сказал, что она его устраивает. О цене и о сроке найма квартиры они сразу не договаривались. Фамилию ОСОБА_4 он не знает. Он через пару дней в квартиру провел воду, для чего брал ключи у ОСОБА_2. После этого, он в квартиру не ходил, что там происходило, не видел. Прошло около месяца до проведения обыска в квартире. Ему известно, что его брат до задержания- работал, летом находился на больничном, потом в середине июня поехал на море. С моря он звонил ему. ОСОБА_2 вернулся в Кривой Рог 29 или 30 июня 2010 года на день раньше, чем планировал и просил сдать билеты на поезд в кассу, так как вернулся на маршрутке. Он брал паспорт брата и ездил сдавать его билет на поезд сообщением Кривой Рог - Симферополь в кассу вокзала. На этот поезд ОСОБА_2 должен был садится в с.Новоалексеевка.

Он собирался на работу, когда к нему пришли работники милиции и сказали ехать на квартиру по АДРЕСА_2. Когда приехали в квартиру, ему показали постановление на обыск. В квартире находился его брат, работники милиции, а также знакомый ОСОБА_5, которого выводили в туалет, так как в его квартире унитаз не был установлен. В комнате находилось 6 человек, один в форменной одежде писал за столом. На кухне находились целлофановые мешки с маковой соломкой, пустые бутылки от растворителя, 2 бутылки с коричневой жидкостью, стены были закопчены, пахло ацетоном. На плите стояла большая кастрюля, в ней ничего не варилось. Работники милиции все описали, потом они пошли в квартиру ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 за таблетками. В его квартире он увидел не разобранные сумки, магнитофон. Также пояснил, что он наркотики не употребляет, его брат иногда употреблял наркотические средства.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОБНОН Ингулецкого РО КГУ. 30.06.2010 года примерно в 6 часов утра он с сотрудниками ОБНОН КГУ проводили обыск в квартире по адресу: АДРЕСА_2, так как ранее к ним поступила информация, что там парень по кличке «ОСОБА_3»занимается изготовлением наркотиков. Они с понятыми поднялись к квартире, постучали в дверь. Дверь открыл ОСОБА_5. Они представились, спросили, есть ли еще кто-то в квартире, из комнаты вышел ОСОБА_2. В чем был тот одет, свидетель точно не помнит. ОСОБА_5 вывели из квартиры на лестничную площадку, провели осмотр. Подсудимый сказал, что это квартира его брата и сообщил где его можно найти. Он с сотрудником ОБНОН привезли брата подсудимого, в присутствии которого проводили обыск в квартире. На кухне, на плите они обнаружили кастрюлю, также было 11 бутылок из-под растворителя, 4 полиэтиленовых пакета и один мешок с маковой соломкой, пресс. На столе стояли 2 трехлитровые банки, находились шприцы с остатками коричневой жидкости и новые шприцы, на балконе стояли банки с веществом коричневого цвета. Все было изъято и опечатано, на бирках все расписались. Подсудимый говорил, что изъятую в квартире маковую соломку он приобретал в с.Гуровка у неизвестного лица. ОСОБА_5 говорил, что ОСОБА_2 должен был угостить его «ширкой», но так как она еще варилась, ОСОБА_5 решил прийти позже. На месте обыска составлялся протокол обыска, применялось фотографирование. Потом все направилось в райотдел, где отбирались пояснения. ОСОБА_2 писал объяснение добровольно, физическое и моральное воздействие к нему не применялось. ОСОБА_2 написал обязательство, что явится на следующий день. Он просился отпустить его, так как ему нужно было по состоянию здоровья употреблять таблетки и его отпустили. На следующий день, он был задержан в порядке ст.115 УПК и направлен на ИВС. Изъятые вещества были направлены на экспертизу.

Также пояснил, что информация об изготовлении «ширки»в данной квартире поступила ранее и является секретной. Постановление об обыске было вынесено ранее, чем проводили сам обыск. При проведении обыска было 3 сотрудника милиции Ингулецкого РО , 2 сотрудника из УВД города и двое понятых. Обыск проводился в присутствии брата подсудимого, о котором они узнали от ОСОБА_2. Сам он обыск не проводил, а занимался бирками. При проведении обыска наручники на подсудимого не одевали, а только когда выводили из квартиры и сажали в машину.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОБНОН Ингулецкого РО КГУ. В райотдел поступила оперативная информация, что ОСОБА_2 занимается изготовлением и продажей наркотиков. Такая информация поступила примерно за 1-2 месяца до обыска. Были собраны необходимые материалы, получена санкция на обыск. Обыск проводили с участием оперативных работников КГУ в присутствии понятых. Всего при обыске присутствовало примерно 7-8 человек. Дверь в квартире открыл ОСОБА_5, который находился в квартире вместе с ОСОБА_2. ОСОБА_5 пояснил, что пришел к ОСОБА_2 чтоб уколоться, но подсудимый сказал, что наркотики еще не готовы. Был проведен осмотр ОСОБА_5, при нем ничего не было обнаружено. В квартире на кухне они увидели, что на плите стояла кастрюля, в которой варилась жидкость, также в квартире был обнаружен пресс, несколько пакетов с маковой соломкой, бутылки, банки с жидкостью и другие объекты. Следователь составлял протокол обыска. В процессе обыска, ОСОБА_5 попросился в туалет, так как в квартире не было унитаза, но его не отпустили. Затем, пояснил, что он не видел, чтоб из квартиры кто-то выходил. К ОСОБА_2 были применены спецсредства наручники, с целью исключить попытку скрыться, так как преступление является тяжким. Одевались ли наручники ОСОБА_5 он не помнит. Также не помнит деталей осмотра: кто и в чем из задержаних был одет, в каком положении находился ОСОБА_2 при обыске, что пояснял подсудимый, так как прошло много времени и на данный момент он находится в больнице.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает следователем КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. С 08.07.2010 года в его производстве находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_2, возбужденное по ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.3, 313 ч.3 УК Украины. Последнему было предъявлено обвинение по этим статьям. Вину по ст.309 ч.3 УК Украины подсудимый признавал полностью. Пояснял, что он поехал в с.Гуровка, где приобрел маковую соломку, привез ее в квартиру брата с целью изготовления наркотического средства. В ночь с 29 на 30 июня стал изготавливать «ширку»для личного употребления. Пояснял, что цели сбыта наркотиков у него не было. Он ОСОБА_2 в райотделе не допрашивал, до него дело находилось в производстве следователя ОСОБА_14. Он его допрашивал один раз в помещении Следственного изолятора, ОСОБА_2 не говорил, что он себя оговаривал, жалоб на работников милиции не предъявлял. ОСОБА_2 рассказывал все сам, меры физического и психологического воздействия он к нему не применял. ОСОБА_2 пояснял, что говорил ОСОБА_5, что угостит его наркотиком, потом стал пояснять, что не говорил такого. Объяснение он не заставлял ОСОБА_2 переписывать.

Также у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, которая поясняла, что она приобретала наркотики в квартире АДРЕСА_2. Было направлено поручение, по которому собраны соответствующие материалы. Им проводилась очная ставка между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 по уголовному делу по обвинению последней. ОСОБА_2 проходил по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 в качестве свидетеля. ОСОБА_7 потом стала пояснять, что она оговорила ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_15 пояснила, что она проживает по АДРЕСА_3 в одном подъезде с подсудимым. Ее квартира находится на 3-м этаже, подсудимого на 2-м. В двадцатых числах июня 2010 года, примерно в 21.00 час. ОСОБА_2 заходил к ней, просил позвонить с ее телефона, так как его телефон не работал. Она находилась в комнате с подсудимым, когда тот звонил, и слышала его разговор. Он говорил, что собирается ехать на море на дней 10, до конца месяца. Ему сразу перезвонили, сказали, что автобус отправляется от магазина «АТБ» в 21.40 или 22.40 час., время она точно не помнит. В один из дней, в конце июня 2010 года, она вернулась с дачи домой, вышла на балкон и увидела, как подсудимый возвращался домой с большой дорожной сумкой, тот был загоревшим, что было в сумке- она не знает. ОСОБА_2 зашел в подъезд.

Из показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что он работает следователем Ингулецкого РО КГУ и он возбуждал данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.307, ч.3 ст.309, ч.3 ст.313 УК Украины.

30.06.2010 года примерно в 7 часов утра, точное время сейчас не помнит, в квартире по адресу: АДРЕСА_2 им был проведен обыск, при котором присутствовали работники ОБНОН Ингулецкого РО КГУ, работники ОБНОН КГУ и понятые. Понятых привели работники ОБНОН, его вызвали к указанному адресу утром, возле подъезда его уже ожидали сотрудники милиции и понятые. В указанной выше квартире находились ОСОБА_2 и еще один молодой мужчина, которого они встретили у двери квартиры, последний открыл дверь квартиры. С целью проведения обыска он предъявил постановление на обыск, стали осматривать квартиру. На кухне, на газовой плите увидели кастрюлю, в которой варилась жидкость коричневого цвета, в квартире стоял специфический запах. ОСОБА_2 говорил, что он за день до этого приехал с моря, 29.06.2010 года вечером стал готовить «ширку», утром должен был закончить. Пояснял, что готовил наркотическое средство для себя, выход из маковой соломки получается небольшой. В квартире при обыске были обнаружены: на кухне -бутылки из-под растворителя, на плите кастрюля с коричневой жидкостью, в комнате самодельный металлический пресс, в мешках маковая соломка, 2 банки с коричневой жидкостью. ОСОБА_2 говорил, что приобрел маковую соломку, прессом он только один раз пользовался, брату он ничего не рассказывал. Он составлял протокол обыска, в котором подсудимый расписывался, данные указанные в протоколе обыска он подтверждает. При проведении обыска им применялось фотографирование. Надевали ли на подсудимого наручники в день проведения обыска- он не помнит. На допросе в качестве подозреваемого ОСОБА_2 подробно рассказывал способ и процесс приготовления «ширки», вину по ст.309 ч.3 УК Украины ОСОБА_2 признавал, по ч.3 ст.307 и ч.3 ст.313 УК Украины- не признавал. Меры воздействия он на подсудимого не оказывал.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным СБНОН КГУ, с его участием в присутствии понятых, в последних числах июня 2010 года, примерно в 7 часов утра по постановлению суда проводился обыск по АДРЕСА_2. Точное время проведения обыска не помнит. При проведении обыска было около 6-ти работников милиции. В квартире находился подсудимый и еще один мужчина по имени ОСОБА_5, последний открыл им дверь квартиры. Следователь ОСОБА_14 предъявил им постановление на обыск. ОСОБА_2 был одет в спортивных штанах и футболке. ОСОБА_5 пояснял, что пришел за «ширкой», ОСОБА_2 должен был его угостить, он ждал пока свариться наркотическое средство.

В квартире при обыске было обнаружено примерно 4 - 5 пакетов маковой соломки, на плите в кухне стояла большая кастрюля, также в квартире находились пустые бутылки из-под растворителя, банки с коричневой жидкостью, шприцы, был изъят и 20 куб. шприц с остатками «ширки. Находящуюся в кастрюле жидкость они переливали в пластиковые 5-ти литровые бутылки. ОСОБА_2 сначала пояснял, что он только вернулся с моря, зашел в квартиру брата, там ОСОБА_5 варил «ширку». Потом подсудимый и ОСОБА_5 поссорились, последний говорил, что это все принадлежит ОСОБА_2. Потом ОСОБА_2 стал пояснять, что наркотик принадлежит ему, он его хранил для личного употребления, пояснял, где он приобретал маковую соломку. ОСОБА_2 немного сопротивлялся при обыске, на него надели наручники. ОСОБА_5 при обыске находился в квартире с ОСОБА_2. Когда следователь описывал в протоколе обыска что выявлено, подсудимый заявлял, что это все не его, а квартира принадлежит его брату, дал его номер телефона. Они позвонили ОСОБА_3, потом привезли его в эту квартиру и проводили дальше обыск. Он ездил за ОСОБА_3

Оперативная информация о том, что именно в этой квартире занимаются изготовлением наркотического вещества, поступила примерно за полторы две недели до проведения обыска, кто собирал материалы для получения санкции на обыск он не помнит. Сам обыск он не проводил, а только присутствовал при нем. Эксперт при проведении обыска не присутствовал. Также он отбирал первичные объяснения у ОСОБА_2 и его брата ОСОБА_3 Подсудимый говорил, что его брат не сдавал никому квартиру. ОСОБА_2 брал всю вину на себя. Психологическое воздействие он на подсудимого не оказывал. Объснение ОСОБА_2 давал добровольно.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что он работает начальником СБНОН Ингулецкого РО КГУ. Утром 30 июня 2010 года по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в присутствии старшего оперуполномоченного СБНОН КГУ ОСОБА_16, оперуполномоченных Ингулецкого РО КГУ ОСОБА_12, ОСОБА_10, следователя ОСОБА_14, двоих понятых, был проведен обыск. Номер квартиры он на данный момент не помнит. В квартире находился ОСОБА_2 , с ним также был парень по имени ОСОБА_5. Последний был в верхней одежде курточке или кофте, он точно не помнит, а также тот был обут. ОСОБА_2 он знает давно как лицо, склонное к употреблению наркотиков. Следователь предъявил ОСОБА_2 постановление на обыск. Помещение квартиры никто не покидал, после того как зашли работники милиции и понятые. Он не помнит, чтоб кто-то покидал квартиру. В квартире был беспорядок, грязно. В ходе обыска было обнаружено: большая кастрюля с опием, банки от растворителя, пресс, маковая соломка в мешках и пакетах, также была жидкость в банках. Кастрюля стояла на плите на огне. Они ее выключили, пока проводили обыск, жидкость в кастрюле остыла, потом ее перелили в пластиковые бутылки. ОСОБА_2 пояснял, что хранил наркотическое средство для личного употребления. ОСОБА_5 пояснил, что он пришел, чтоб уколоться. Все было изъято и опечатано с помощью нитки и бирки, в присутствии понятых, на которых понятые расписались. Следователь составлял протокол осмотра, в нем указано все, что изъято при обыске. По просьбе ОСОБА_2 они привезли в квартиру его брата ОСОБА_3, чтоб тот закрыл квартиру.

При проведении обыска к подсудимому применялись спецсредства наручники, которые одели когда увидели, что творится в квартире. Чтоб одевали наручники на ОСОБА_5- он такого не помнит. После проведения обыска все были доставлены в Ингулецкий РО. Также пояснил, что оперативная информация, которая поступает к ним, является секретной даже после рассмотрения дела в суде. Когда поступила оперативная информация по данному делу, что в данной квартире изготавливают наркотическое средство, он уже не помнит. Следователь готовил материалы для получения санкции в суде на проведение обыска.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ОСОБА_18, пояснила, что она работает экспертом отдела специальных видов исследований сектора по исследованию наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров НИЭКЦ ГУ МВС Украины в Днепропетровской области и занимается исследованием наркотических средств. Методика и механизм изготовления наркотического средства не входит в ее компетенцию. Их отдел не занимается такими видами исследований по определению времени, необходимого для изготовления наркотического вещества. По данному делу она проводила судебно-химическую экспертизу наркотических средств, изъятых в квартире АДРЕСА_2, в ходе обыска 30.06.2010 года. В п.3 выводов экспертизы допущена опечатка в указании объема наркотического средства. Объем жидкости предоставленный на экспертизу указан в миллилитрах и граммах, а следует считать правильным предоставленную на экспертизу жидкость в миллилитрах.

Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается и письменными материалами дела.

Судом установлено, что обыск в квартире АДРЕСА_2 проводился в присутствии ОСОБА_2 на основании Постановления Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога вынесенного 24.06.2010 года. С постановлением ОСОБА_2 был ознакомлен и копию постановления получил (л.д.13 т.1).

Согласно протокола обыска от 30.06.2010 года, установлено, что обыск проводился в квартире АДРЕСА_2 30.06.2010 года с 6.00 до 7 часов 30 минут в присутствии двух понятых. На предложение следователя выдать наркотические средства- ОСОБА_2 заявил, что наркотических средств в квартире нет. В результате обыска, было обнаружено: два полиэтиленовых пакета черного цвета, один пакет фиолетового цвета, один пакет белого цвета и белый мешок, в которых находится вещество растительного происхождения коричневого цвета в измельченной форме. Также обнаружен самодельный металлический пресс в виде сваренных уголков буквой «П», снизу диск от автомобиля и зажима в виде болта. Обнаружены две трехлитровые банки, одна из которых заполнена жидкостью темно-коричневого цвета, на дне второй банки находится вещество коричневого цвета. Обнаружено: медицинский шприц емкостью 20 мл. с остатками жидкости коричневого цвета, две стеклянные банки емкостью по 1л. каждая, которые заполнены полностью жидкостью темно-коричневого цвета, а также обнаружено один медицинский шприц емкостью 1мл., два шприца по 2мл. и два шприца по 5 мл. (шприцы новые в упаковках). На плите на кухне обнаружена эмалированная кастрюля, в которой находится «относительно»горячая жидкость темно-коричневого цвета, кастрюля заполнена жидкостью меньше половины, на столе весы до 5 кг. с делением 20гр.; под умывальником на кухне- одиннадцать пустых емкостей с этикеткой «Растворитель 646». Кроме этого, обнаружены пластиковые палки со следами коричневого цвета; емкость с растворителя (700 гр.) заполненная меньше половины веществом коричневого цвета и пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра заполненная на 1/3 веществом коричневого цвета; телефон «FLY» красного цвета ІМЕІ НОМЕР_1 с вставленной в него картой оператора «Диджус»; листок бумаги с тетради в клеточку с имеющими на нем цифрами.

Для лучшей транспортировки, жидкость находящаяся в кастрюле, перелита в две 5-ти литровые бутылки (л.д.14 т.1).

Согласно протокола осмотра от 30.06.2010г. с фототаблицами к нему, установлено, что объектом осмотра являлся медшприц емкостью 20 мл. с остатками жидкости коричневого цвета, который изъят у гр. ОСОБА_2. В ходе осмотра шприца в районе отметки 5мл. был выявлен след пальца руки, который откопирован на липкую ленту и перенесен на белый лист бумаги. Медшприц был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан ниткой, биркой (л.д. 15-16 т.1);

Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-586 от 30.06.2010г. с фототаблицами к нему (л.д.28-43 т.1), следует, что предоставленное на экспертизу вещество: массой 7300,0г; 6400,0г; 6600,0г; 10300,0г; 4500,0г; 405,5г; 440,0г, изъятое в ходе обыска 30.06.2010г., квартиры АДРЕСА_2, является особо опасным наркотическим средством - маковая солома (ранее подвергавшаяся экстрагированию), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 4526,0г; 4416,0г; 4554,0г; 8034,0г; 3510,0г;.316,29г; 343,2г /соответственно/.

Вещество, представленное на экспертизу массой 2,5г, (содержащееся на металлическом изделие (в виде диска) диаметром 270,0 мм, высотой 70,0 мм)- является особо опасным наркотическим средством - маковая солома (ранее подвергавшаяся экстрагированию), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2,33гр.

Жидкость, представленная, на экспертизу объемом 500,0мл, 505,0мл, 3803,0 мл; 1355,0 мл.- содержит особо опасное наркотическое средство - «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,1 г; 0,11 г; 342,27г; 121,95г /соответственно/.

Вещество, представленное на экспертизу на поверхностях кастрюли эмалированной и двух фрагментах труб из полимерного материала, изъятых в ходе обыска -содержит особо опасное наркотическое средство- «концентрат из маковой соломы» (опий экстракционный), массу которого в пересчете на сухое вещество определить не представилось возможным.

Вещество, представленное на экспертизу на внутренней поверхности шприца, градуированного до отметки 20,0мл, изъятого в ходе обыска - содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу определить не представилось возможным.

Вещество, представленное на экспертизу массой 3200,0г, 1120,0г; 1320,0г, 240,6г, изъятое в ходе обыска - наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не содержит.

На внутренних поверхностях одиннадцати пластиковых бутылок, одних весах механических, представленных на экспертизу, изъятых в ходе обыска- наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не содержится.

Изделие из металла, представленное на экспертизу, изъятое в ходе обыска - оборудованием, приспособленным для изготовления наркотических средств, не является; но так как на металлическом изделие (в виде диска) было изъято вещество, массой 2,5 г, являющееся особо опасным наркотическим средством - маковая солома (ранее подвергавшаяся экстрагированию), оно (изделие) могло быть использовано для изготовления наркотических средств.

Из заключения дополнительной судебной экспертизы наркотических средств №55 от 14.01.2011 года, следует, что установить, какое минимальное количество времени необходимо для экстракции установленного экспертизой количества маковой соломы, изъятой у ОСОБА_2 не предоставляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части данного заключения экспертизы. Определить давность изготовления наркотических средств (маковой соломы экстрагированной и/или опия экстракционного) состоянием на 30 июня 2010 года не представилось возможным (л.д.73-74 т.2).

Согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № 53/01-47 от 15 июля 2010 года с иллюстративными таблицами к нему (л.д.50-53 т.1), установлено, что след пальца руки, изъятый 30.06.2010 года в ходе осмотра медицинского шприца емкостью 20 мл., изъятого в ходе проведения обыска и откопированный на липкую ленту, пригоден для идентификации личности. След пальца руки на липкой ленте оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2.

Допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_2 от 01.07.2010 года и обвиняемого от 02.07.2010 года (л.д.62-63 т.1, 69-70 т.1 ) на досудебном следствии пояснял, что примерно в начале июня 2010 года он приобрел маковую солому в селе Гуровка Долинского района Кировоградской области у неизвестного мужчины за 200 гривен. Мужчина принес ему клетчатую сумку, в которой находилось пять полиэтиленовых пакетов с маковой соломой. На «попутках»поехал к себе домой. Маковую солому купил для личного употребления. Ранее «ширку»варил, а поэтому знал, что нужно с ней делать. Но так, как боялся уголовной ответственности за хранение «маковой соломы у себя дома, то решил хранить ее на квартире у брата, в которой никто не проживал. У последнего попросил ключ от квартиры АДРЕСА_2 и после этого он перенес «маковую солому»по вышеуказанному адресу, где и стал ее хранить. Зачем нужна квартира- он брату не сказал. Далее из приобретенной маковой соломы стал изготавливать в ночное время наркотик «ширка». В своих пояснениях ОСОБА_2 пояснял, каким образом изготавливал наркотик «ширку», описал подробно и детально способ его изготовления. Также пояснял, что «ширку»он изготавливал для себя. Он боялся за то, что ОСОБА_5 может рассказать наркоманам или милиции, что он изготавливает наркотик, поэтому пообещал ОСОБА_5, что угостит последнего «ширкой». Все изъятое в ходе обыска было помещено в полиэтиленовые пакеты, которые опечатались бумажными бирками, на которых он и понятые расписались. В указанных протоколах ОСОБА_2 указал, что показания давал добровольно, к нему меры физического или психологического воздействия не применялись.

Согласно данных протокола допроса обвиняемого ОСОБА_2 от 21.07.2010 года (л.д.108-109 т.1), установлено, что последний свои показания частично изменил и пояснял, что купил «маковую солому»в с.Гуровка за 400 гривен и перевез ее в г.Кривой Рог общественным транспортом. Подсудимый ОСОБА_2 замечаний к данному протоколу не заявлял.

Из приобщенной в судебном заседании копии протокола допроса обвиняемой ОСОБА_7 от 14.06.2010 года, следует, что она от знакомых наркоманов узнала, что на жилмассиве «ЮГОК» по АДРЕСА_2 продает наркотик «ширка»мужчина по имени ОСОБА_3, кличка «ОСОБА_3». 09.06.2010г. она купила у последнего 15 кубов «ширки»и 15 таблеток «Димедрола» (л.д.98 т.2). В дальнейшем, при проведении очной ставки 21.07.2010 года, между ОСОБА_2 и ОСОБА_7- обвиняемая ОСОБА_7 пояснила, что по вышеуказанному адресу наркотик «ширку»она не покупала, данный адрес назвала не задумываясь (л.д.97 т.2).

Исходя из сообщения от 17.08.2010г. и справок ООО «БудПромСервис»от 01.10.2010г. и 15.02.2011г., следует, что ОСОБА_2 работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 22.03.2010г. по трудовому договору, отпуск без сохранения заработной платы оформлял в мае 2010г. с 21.05.2010г по 31.05.2010г.. В июне 2010 года ОСОБА_2 в ежегодном отпуске и отпуске без сохранения заработной платы не находился. В июне 2010 года отработка рабочего времени не отражена по причине его отсутствия на работе (л.д.143; 212 т.1; 70 т.2).

Согласно копии постановления Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 02.07.2010 года, установлено, что при избрании меры пресечения-заключения под стражу ОСОБА_2, последний факт совершения им преступления по ст. 307 ч.3 УК Украины не отрицал, подтверждал факты изложенные в представлении следователя (л.д.65 т.1).

Из Постановления старшего помощника прокурора Ингулецкого района г.Кривого Рога от 13.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что прокуратурой проводилась служебная проверка фактов изложенных подсудимым о незаконных действиях сотрудников Ингулецкого РО КГУ и сотрудников КГУ УМВД. Проведенной проверкой фактов нарушения законности со стороны сотрудников Ингулецкого РО КГУ, КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области не установлено и факты изложенные подсудимым не нашли своего подтверждения. В возбуждении уголовного дела в отношении о/у ОБНОН Ингулецкого РО КГУ: ОСОБА_12, ОСОБА_17, о/у ОБНОН КГУ ОСОБА_16, следователя СО Ингулецкого РО КГУ- ОСОБА_14, следователя КГУ УМВД ОСОБА_13 по ст.ст.364, 365 УК Украины -отказано за отсутствием в их действиях состава преступления (л.д.170-171 т.1).

Согласно рапорта о/у СБНОН Ингулецкого РО КГУ ОСОБА_19 следует, что выполняя поручение следователя СО Ингулецкого РО КГУ от 27.09.2010г. (л.д.229-230 т.1), проведеными оперативно-розыскными мероприятиями- не предоставилось возможным установить парня по имени ОСОБА_4, проживающего в районе 44-го квартала в г.Кривом Роге, который со слов подсудимого снимал квартиру по АДРЕСА_2.

Из договора купли-продажи от 25 ноября 1992 года, следует, что ОСОБА_6 купила квартиру АДРЕСА_2, общей площадью-30,24 кв.м., жилой -16,88 кв.м. (л.д.172-173 т.1). Согласно регистрационного удостоверения от 27.11.1992 года, выданного Криворожским бюро технической инвентаризации, квартира АДРЕСА_2 зарегистрирована за гражданкой ОСОБА_6 на основании договора куплы-продажи от 25.11.1992года в реестровой книге №33 стр.207, запись 10617 (л.д.174 т.1).

Вещественными доказательствами по делу являются:

1)один пакет из полимерного материала черного цвета, содержащий один пакет из полимерного материала белого цвета с 7300,0 г увлажненного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, (ранее подвергавшаяся экстрагированию), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 4526,0 г, .

2)один пакет из полимерного материала черного цвета, содержащий один пакет из полимерного материала черного цвета с 6400,0 г увлажненного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, (ранее подвергавшаяся экстрагированию), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 4416,0 г.

3) один пакет из полимерного материала голубого цвета, содержащий один пакет из полимерного материала фиолетового цвета с 6600,0 г увлажненного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим 3)средством - маковая солома, (ранее подвергавшаяся экстрагированию), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 4554,0 г.

4)один пакет из полимерного материала голубого цвета, содержащий один полипропиленовый мешок белого цвета с 10300,0 г увлажненного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, масса которого в пересчете на сухую массу составляет 8034,0 г,.

5)один пакет из полимерного материала голубого цвета, содержащий один пакет из полимерного материала черного цвета содержащий россыпью 4500,0 г увлажненного вещества растительного происхождения темно коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством -маковая солома, (ранее подвергавшаяся экстрагированию), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 3510,0 г..

-фрагмент синтетической ткани, содержащий 405,0 г увлажненного измельченного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, (ранее подвергавшаяся экстрагированию), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 316,29 г.

-фрагмент синтетической ткани, содержащий 440,0 г увлажненного измельченного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, (ранее подвергавшаяся экстрагированию), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 343,2 г, .

6)пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится одна стеклянная банка объемом 3000,0 мл, содержащая 3200,0 г вязкого вещества темно - коричневого цвета, которое наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не содержит.

7)пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится -одна стеклянная банка объемом 1000,0 мл, содержащая 1120,0 г. вязкого вещества темно - коричневого цвета, которое наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не содержит.

-одна стеклянная банка объемом 1000,0 мл, содержащая 1320,0 г вязкого вещества темно- коричневого цвета, которое наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не содержит.

8) пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится одна стеклянная банка объемом 3000,0 мл, содержащая 240,6 г вязкого вещества темно - коричневого цвета, которое наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не содержит.

9) пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится одна пластиковая бутылка объемом 1500,0 мл, содержащая 500,0 мл жидкости коричневого цвета, содержит особо опасное наркотическое средство «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 0,1 г.

-одна пластиковая бутылка объемом 900,0 мл, содержащая 505,0 мл жидкости коричневого цвета, содержит особо опасное наркотическое средство -«концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 0,11 г.

10)пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится одна эмалированная кастрюля коричневого цвета (высота 200,0 мм, диаметр 370,0 мм), на внутренней поверхности которой содержится следы вещества коричневого цвета массой 2,5 г, которое является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, масса которого в пересчете на сухую массу составляет 2,33 г.

-одну пластиковую бутылку объемом 6000, 0 мл, с надписью на этикетке «Вода 6 л. продукт Украины», содержащая 3803,0 мл жидкости коричневого цвета, содержит особо опасное наркотическое средство - «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 342,27 г.

-одну пластиковую бутылку объемом 6000,0 мл, с надписью на этикетке «Старий Миргород», содержащая 1355,0 мл жидкости коричневого цвета, содержит особо опасное наркотическое средство - «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 121,95 г.

11)пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится - механические весы (пружинные, стрелочные) красного цвета с циферблатом белого цвета (5 kg х 25 kg), на поверхности которых не содержится следов какого - либо вещества.

12)пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится - 11 (одиннадцать) пластиковых бутылок белого цвета с надписью на этикетке «646 Растворитель», на внутренних поверхностях которых не содержатся видимые следы какого - либо вещества.

13)пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится - один пластмассовый шприц, градуированный до отметки 5,0 мл в индивидуально стерильной заводской упаковке.

-два пластмассовых шприца, градуированные до отметки 2,0 мл в индивидуально стерильной заводской упаковке.

один пластмассовый шприц, градуированный до отметки 50,0 ед. в индивидуально стерильной заводской упаковке.

14)пакет из полимерного материала розового цвета, в котором содержится - один пластмассовый шприц, градуированный до отметки 20,0 мл, на внутренней поверхности которого содержатся следы вещества коричневого цвета, содержащий опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу определить не представилось возможным.

15)пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится - один фрагмент трубы из полимерного материала (длина 620,0 мм), на поверхности которого содержатся следы вещества коричневого цвета, содержит особо опасное наркотическое средство - «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), массу которого в пересчете на сухое вещество определить не представилось возможным .

- один фрагмент трубы из полимерного материала (длина 920,0 мм), на поверхности которого содержатся следы вещества коричневого цвета, содержит особо опасное наркотическое средство - «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), массу которого в пересчете на сухое вещество определить не представилось возможным.

16) полипропиленовая сумка, содержащая изделие из металла, которое состоит из рамы, основания, поддона (виде диска от автомобильного колеса), винта. Оборудование, для изготовления наркотических средств не является. Отвертка с деревянной ручкой красного цвета.

Мобильный телефон «Fly»красного цвета imei НОМЕР_1, липкая лента со следом пальца руки, тетрадный листок в клеточку.

К показаниям подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не покупал маковую соломку в с.Гуровка Долинского района Кировоградской области, не хранил ее в квартире АДРЕСА_2 и не изготавливал наркотическое средство с целью сбыта, суд относится критически, поскольку подсудимый свои показания менял, как на досудебном следствии так и в суде.

Показания подсудимого о том, что он не изготавливал наркотическое средство не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются письменными материалами дела и показаниями свидетелей, которые были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины. На досудебном следствии ОСОБА_2 подробно описывал способ и механизм изготовления наркотических веществ.

Утверждения ОСОБА_2, что он признавал себя виновным по ст. 309 УК Украины на досудебном следствии в результате давления со стороны работников милиции, суд оценивает критически, поскольку у подсудимого была возможность изменить свои показания на досудебном следствии, заявить в суде при избрании меры пресечения об оказании на него давления и нарушениях при проведении досудебного следствия. Указанные подсудимым факты о нарушениях при проведении следственных действий также не нашли своего подтверждения в ходе проведенной проверки прокуратурой Ингулецкого района г.Кривого Рога.

Не нашло своего подтверждения и то, что подсудимый находился в отпуске в июне 2010 года, а также то, что наркотическое средство изготавливали свидетель ОСОБА_5 и парень по имени ОСОБА_4. Данные пояснения ОСОБА_2 также опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей.

Исходя из того, что наркотические вещества изъяты в особо крупных размерах, суд приходит к выводу, что наркотическое средство ОСОБА_2 изготавливал и хранил его с целью сбыта.

Непризнание подсудимым вины по ст.307 ч.3 УК Украины, суд расценивает как желание последнего уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым ОСОБА_2 по ст.307 ч.3 УК Украины- в судебном заседании полностью нашло свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по признакам незаконного приобретения, хранения и изготовления с целью сбыта наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства в особо крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, совершил особо тяжкое преступление. Последний ранее шесть раз судим, судимости погашены и в силу Закона считается не имеющим судимостей. С 01 июня 2010 года по 30 июня 2010 года на работу не выходил, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется посредственно, вину не признал, в содеяном не раскаялся. Имеет двух несовершеннолетних детей, которые проживают отдельно от него. ОСОБА_2 находится на учете у врача нарколога с 28.05.2008г. по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. У врача психиатра находился на учете с 1982г. по 1992г. по поводу эмоционально-нестабильного расстройства личности. В 1992 году снят с учета и в дальнейшем за медпомощью к врачу психиатру не обращался. Имеет заболевание гепатит С. Кроме этого, установлен диагноз: МЗЗТБ (26.02.2010г.) в виде фиброза S1- S2 обеих легких, кат.5.1; находится на учете в ОКУ «Криворожский Центр профилактики и борьбы со СНИДом»- ВИЧ инфекция, III клиническая стадия. Наблюдался по поводу артрита левого голено- стопного сустава и пиодермии рук и ног.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам, суд относит имеющиеся у него тяжкие заболевания и наличие двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, с учетом характеристики личности подсудимого, последний вину не признал, в содеянном не раскаялся, а также с учетом обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимому, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 следует назначить наказание, достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений- назначив минимальный срок лишения свободы, указанный в санкции статьи 307 ч.3 УК Украины с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. Оснований для применения ст.ст.69 и 75 УК Украины суд не усматривает.

Также, необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области затраты за проведенную судебно-химическую экспертизу в размере 609 грн.96 коп. и судебно-дактилоскопическую экспертизу в размере 412 гривен 80 коп., а также за проведенную судебно-химическую экспертизу в доход государства в размере 1290 гривен.

Мобильный телефон «Fly» красного цвета imei НОМЕР_1 обратить в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание - 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 01 июля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч.31250272210050 в ГУДК Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055 затраты связанные с проведением судебно-химической экспертизы в размере 609 грн. 96 коп. и за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в размере - 412 гривен 80 коп., а также в доход государства за проведенную судебно-химическую экспертизу в размере 1290 гривен.

Вещественные доказательства:

- один пакет из полимерного материала черного цвета, содержащий один пакет из полимерного материала белого цвета с 7300,0 г увлажненного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, (ранее подвергавшаяся экстрагированию), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 4526,0 г, .

- один пакет из полимерного материала черного цвета, содержащий один пакет из полимерного материала черного цвета с 6400,0 г увлажненного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, (ранее подвергавшаяся экстрагированию), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 4416,0 г.

-один пакет из полимерного материала голубого цвета, содержащий один пакет из полимерного материала фиолетового цвета с 6600,0 г увлажненного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, (ранее подвергавшаяся экстрагированию), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 4554,0 г.

-один пакет из полимерного материала голубого цвета, содержащий один полипропиленовый мешок белого цвета с 10300,0 г увлажненного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, масса которого в пересчете на сухую массу составляет 8034,0 г,.

-один пакет из полимерного материала голубого цвета, содержащий один пакет из полимерного материала черного цвета содержащий россыпью 4500,0 г увлажненного вещества растительного происхождения темно коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством -маковая солома, (ранее подвергавшаяся экстрагированию), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 3510,0 г..

-фрагмент синтетической ткани, содержащий 405,0 г увлажненного измельченного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, (ранее подвергавшаяся экстрагированию), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 316,29 г.

-фрагмент синтетической ткани, содержащий 440,0 г увлажненного измельченного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, (ранее подвергавшаяся экстрагированию), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 343,2 г, .

- пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится одна стеклянная банка объемом 3000,0 мл, содержащая 3200,0 г вязкого вещества темно - коричневого цвета, которое наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не содержит, переданного на хранение 3190,0 г.

- пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится -одна стеклянная банка объемом 1000,0 мл, содержащая 1120,0 г. вязкого вещества темно - коричневого цвета, которое наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не содержит, переданного на хранение 1010,0 г.

-одна стеклянная банка объемом 1000,0 мл, содержащая 1320,0 г вязкого вещества темно- коричневого цвета, которое наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не содержит, переданного на хранение 1310,0 г.

- пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится одна стеклянная банка объемом 3000,0 мл, содержащая 240,6 г вязкого вещества темно - коричневого цвета, которое наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не содержит.

- пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится одна пластиковая бутылка объемом 1500,0 мл, содержащая 500,0 мл жидкости коричневого цвета, содержит особо опасное наркотическое средство «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 0,1 г., переданного на хранение 400,0 мл.

-одна пластиковая бутылка объемом 900,0 мл, содержащая 505,0 мл жидкости коричневого цвета, содержит особо опасное наркотическое средство -«концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 0,11 г., переданного на хранение 405 мл.

- пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится одна эмалированная кастрюля коричневого цвета (высота 200,0 мм, диаметр 370,0 мм), на внутренней поверхности которой содержится следы вещества коричневого цвета массой 2,5 г, которое является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, масса которого в пересчете на сухую массу составляет 2,33 г. -одну пластиковую бутылку объемом 6000, 0 мл, с надписью на этикетке «Вода 6 л. продукт Украины», содержащая 3803,0 мл жидкости коричневого цвета, содержит особо опасное наркотическое средство - «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 342,27 г., переданного на хранение 5900 мл. -одну пластиковую бутылку объемом 6000,0 мл, с надписью на этикетке «Старий Миргород», содержащая 1355,0 мл жидкости коричневого цвета, содержит особо опасное наркотическое средство - «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухую массу составляет 121,95 г. - пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится - механические весы (пружинные, стрелочные) красного цвета с циферблатом белого цвета (5 kg х 25 kg), на поверхности которых не содержится следов какого - либо вещества. - пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится - 11 (одиннадцать) пластиковых бутылок белого цвета с надписью на этикетке «646 Растворитель», на внутренних поверхностях которых не содержатся видимые следы какого - либо вещества. - пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится - один пластмассовый шприц, градуированный до отметки 5,0 мл в индивидуально стерильной заводской упаковке.

- два пластмассовых шприца, градуированные до отметки 2,0 мл в индивидуально стерильной заводской упаковке.

- один пластмассовый шприц, градуированный до отметки 50,0 ед. в индивидуально стерильной заводской упаковке.

- пакет из полимерного материала розового цвета, в котором содержится - один пластмассовый шприц, градуированный до отметки 20,0 мл, на внутренней поверхности которого содержатся следы вещества коричневого цвета, содержащий опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу определить не представилось возможным.

- пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится - один фрагмент трубы из полимерного материала (длина 620,0 мм), на поверхности которого содержатся следы вещества коричневого цвета, содержит особо опасное наркотическое средство - «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), массу которого в пересчете на сухое вещество определить не представилось возможным.

- один фрагмент трубы из полимерного материала (длина 920,0 мм), на поверхности которого содержатся следы вещества коричневого цвета, содержит особо опасное наркотическое средство - «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), массу которого в пересчете на сухое вещество определить не представилось возможным.

- полипропиленовая сумка, содержащая изделие из металла, которое состоит из рамы, основания, поддона (виде диска от автомобильного колеса), винта. Оборудование, для изготовления наркотических средств не является. Отвертка с деревянной ручкой красного цвета

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ- уничтожить.

Мобильный телефон «Fly»красного цвета imei НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2 и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ - обратить в доход государства.

Находящуюся в мобильном телефоне сим-карту мобильного оператора «Диджус»-уничтожить.

Липкую ленту со следом пальца руки, тетрадный листок в клеточку, находящиеся при уголовном деле- оставить при нем.

На приговор суда может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.

Судья: