13.04.2011
Справа № 3-825/11
Постанова
Іменем України
13 квітня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, директор ТОВ «Метрополія»,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,
встановив:
28 березня 2011 року під час перевірки ТОВ «Метрополія» розташованого за адресою вул.Нижньодніпровська,17/311 сел.Ювілейне Дніпропетровського району та області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків директора, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту по декларації по декларації з ПДВ за вересень 2010 року (декларація від 03.12.2010 р.) на суму ПДВ 3171262 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на вказану суму, чим порушив ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», тобто скоїв правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 513225 від 28.03.2011 року, копією акта перевірки № 88/23-4/32998698 від 28.03.2011 року, поясненнями правопорушника.
Враховуючи, що на день надходження адмінматеріалу 30.03.2011 року закінчився передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 277-280 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 14934369, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-825/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: