Постанова № 14933971, 19.04.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

3/0301/398/11

185

Справа № 3/0301/398/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», -

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР, № 373424, від 16 березня 2011 року, вбачається, що в результаті документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань проведеної 07.02.2011 року, було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», порушила вимоги п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасно сплатила узгоджені податкові зобовязання по податку на додану вартість на суму 9609,07 грн. та податок на прибуток в сумі 1159 грн., за листопад 2010 року, і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, винуватість порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР, № 373424 від 16.03.2011р., актом про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань № 102/15-00991516 від 07.02.2011 року

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду ( судді ), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2011р., ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів: несвоєчасно, а саме 16.12.2010 року, сплатила узгоджені податкові зобовязання по податку на додану вартість на суму 9609,07 грн. та податок на прибуток в сумі 1159 грн., за листопад 2010 року, які необхідно було сплатити до 02.12.2010 року, а отже для накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП минув строк, передбачений ч.2 ст. 38 цього Кодексу, протягом якого на неї може бути накладено адміністративне стягнення, враховуючи, що матеріали щодо неї надійшли в суд лише 21 березня 2011 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3, ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і провадження в справі закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: