Постанова № 14933948, 06.04.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

3-0301/389/11

184

Справа № 3/0301/389/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», -

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР, № 373385, від 04 березня 2011 року, вбачається, що в результаті документальної невиїзної позапланової перевірки проведеної 07.12.2010 року, було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», порушила вимоги п.п. 7.3.1 п. 7.3.ст.73 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97ВР від 03.04.1997р., а саме: занизила податкові зобовязання на 1552,50 грн. та завищила податкові зобовязання на суму 1552,50 в листопаді 2010 року, занизила податкові зобовязання на суму 1599,16 в липні 2010 року та завищила податкові зобовязання на суму 1599,16 в серпні 2010 і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, винуватість порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР, № 373385 від 04.03.2011р., актом про результати планової виїзної перевірки № 985/23-00991516 від 07.12.2010р., актом про результати планової виїзної перевірки № 1022/23-00991516 від 23.12.2010р.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду ( судді ), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2011р., ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку: занизила податкові зобовязання на 1552,50 грн. та завищила податкові зобовязання на суму 1552,50 в листопаді 2010 року, занизила податкові зобовязання на суму 1599,16 в липні 2010 року та завищила податкові зобовязання на суму 1599,16 в серпні 2010 року, а отже для накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП минув строк, передбачений ч.2 ст. 38 цього Кодексу, протягом якого на неї може бути накладено адміністративне стягнення, враховуючи, що матеріали щодо неї надійшли в суд лише 17 березня 2011 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3, ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і провадження в справі закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: