Рішення № 14932521, 20.01.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-495/11

РІШЕННЯ Іменем України

"20" січня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків, заподіяних електропостачальнику порушенням правил користування електричною енергією для населення. Позов мотивований тим, що 19 вересня 2007 року в ході перевірки дотримання споживачем правил користування електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що на приладі обліку спожитої електроенергії відсутня пломба державного повірителя, електроенергія споживалася але не обліковувалася та не оплачувалася. Абонент своєчасно письмово не повідомив про випадковий зрив пломби. За даним фактом було складено акт № 133651 про порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергію для населення та нараховані збитки у сумі 648,00 грн.. Нараховану суму збитків відповідачка у добровільному порядку не сплатила. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму збитків.

У судовому засіданні представник позивача Палій В.І. не прибув, проте подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, у разі неявки відповідачів не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. |позовниця,позивачка|

Відповідачка до суду не прибула, проте про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.|настоювала|

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази прийшов до наступного.|находить|

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго" за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Звертаючись до суду, позивач ВАТ «Крименерго» надав суду докази, що підтверджують ті обставини, на які він посилається як на підставу свої вимог, а саме акт № 133651 про порушення відповідачем правил користування електричною енергію для населення, яким встановлено порушення, акт № 10754 проведення експертизи лічильника електроенергії від 26 жовтня 2007 року. Згідно з наданим позивачем розрахунком збитки складають 648,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Hа підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 11, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (Сакський район електричних мереж) у відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення 648,00 грн. (шістсот сорок вісім гривень 00 копіойк) на р/р 26032331324115, ОКПО 00131400, МФО 324430 КЦО ПИБ м. Сімферополь та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір державне мито в суму 51,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолій А. М.