Постанова № 14930184, 03.12.2009, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2009 р. Справа № 2а-2589/09/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Бітківській Г.П.,

за участю: представників позивача Воришка Я.Я., Бордейчука Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до Закритого акціонерного товариства “Прикарпаттянафтопродукт” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22.09.2009 року заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську звернувся з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства “Прикарпаттянафтопродукт” про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, податку з доходів найманих працівників, комунальному податку, орендній платі за землю, збору за забруднення навколишнього природного середовища та штрафних санкціях застосованих за порушення законодавства про патентування.

Прокурор у судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата ЗАТ “Прикарпаттянафтопродукт” податкових та інших зобовязань.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Згідно ст.39 КАС України викликався в судове засідання через засоби масової інформації. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності прокурора та представника відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України “Про систему оподаткування” визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.2 ч.1 ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування»платники податків зобовязані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, повязані з обчисленням і сплатою податків. Згідно п.3 ч.1 ст.9 даного Закону платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач є субєктом підприємницької діяльності

Згідно ст.1 ЗУ “Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно ЗУ “Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств в сумі 286 155,55 грн., яка виникла внаслідок несплати самостійно узгодженого податкового зобов”язання згідно з поданими деклараціями в сумі 174 грн., а також за результатами проведеної документальної перевірки згідно акту донараховано податок в сумі 284 892,5 грн. з врахуванням пені.

Судом встановлено, що внаслідок несвоєчасної сплати податку на додану вартість у відповідності до ст.17.1.7 ст.17 ЗУ “Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 268 892,5 грн. та нараховано пеню в сумі 687,54 грн.

На підставі акту документальної перевірки відповідачу донараховано 14,07 грн. податку з доходів фізичних осіб.

Згідно самостійно поданих декларацій відповідачем протиправно несплачено орендну плату за землю в сумі 10 953,83 грн. з врахуванням пені.

Згідно поданих розрахунків відповідачем залишився несплаченим комунальний податок в сумі 54,40 грн., а також внаслідок несплати узгодженого податкового зобов”язання до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 33,40 грн. та нараховано пеню в сумі 6,65 грн.

Також за відповідачем рахується заборгованість в сумі 172,06 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження.

Положенням п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації і відповідно до п.п. 5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що вищевказані податкові зобовязання Закритого акціонерного товариства “Прикарпаттянафтопродукт” є узгодженими.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Крім того як було зафіксовано в акті перевірки, в порушення ст. 3 ЗУ “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” відповідач здійснював торгівельну діяльність, що підлягає патентуванню, без придбання патентів. В звязку з чим згідно ст.8 даного Закону до нього були застосовані фінансові санкції в сумі 3 114,84 грн., які відповідно до вимог чинного законодавства підлягали сплаті до бюджету, однак залишились не погашеними.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Наявність податкового боргу підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та іншими матеріалами справи. Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено

Доказів сплати податкового боргу та інших фінансових зобов”язань відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.ст.3, 5 ЗУ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.8 ЗУ “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів Закритого акціонерного товариства “Прикарпаттянафтопродукт” (код ЄДРПОУ 32360218) в дохід держави 569 697 (п”ятсот шістдесят дев”ять тисяч шістсот дев”яносто сім) грн. 74 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження постанови, після чого протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя:Гундяк В.Д.

Постанова складена в повному обсязі 08.12.2009 року.