Постанова № 14930076, 30.03.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р. Справа № 2a-501/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.М.,

за участю представників сторін:

від прокурора: Гоголь В.В.,

від позивача: Терьохіна Т.П.,

від відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Косівському районі

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року прокурор Косівського району в інтересах Державної податкової інспекції в Косівському районі звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою податку з власників транспортних засобів, в сумі 2952,35 грн.

30.03.2011 року прокурором Косівського району в інтересах Державної податкової інспекції в Косівському районі подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача 2656,35 грн. заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів за 2007-2008 рр.

Прокурор у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів за 2007-2008 рр. в сумі 2656,35 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_2 у відповідності до ст.1 ЗУ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, оскільки має зареєстровані в Україні згідно чинного законодавства власні транспортні засоби ГАЗ 2705 (ф/м/т), державний номерний знак НОМЕР_1 та Рено Магнум (с/тягач), державний номерний знак НОМЕР_2. Вказала за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів за 2007-2008 рр. на загальну суму 2656,35 грн.

Відповідач в судові засідання не являвся, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в усіх випадках (кореспонденція, направлена ОСОБА_2 повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового звязку «не має доступу до хати»).

У відповідності до вимог ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності відповідача.

Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування” у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 цього Закону платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до ст.1 ЗУ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, оскільки має зареєстровані в Україні згідно чинного законодавства власні транспортні засоби ГАЗ 2705 (ф/м/т), державний номерний знак НОМЕР_1 та Рено Магнум (с/тягач), державний номерний знак НОМЕР_2, які згідно ст.2 даного Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст.5 ЗУ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не сплачено податок з власників транспортних засобів за 2007 рік та 2008 рік.

Згідно ч.5 ст.6 ЗУ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього Закону.

Згідно розрахунку Державної податкової інспекції в Косівському районі про нарахування податку з власників транспортних засобів громадянину ОСОБА_2, сума податку, яка підлягає сплаті останнім в бюджет, за 2007 рік та 2008 рік становить 867,00 грн. та 1789,35 грн. відповідно.

Таким чином, станом на 30.03.2011 року за відповідачем залишається непогашеною заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів за 2007-2008 роки на загальну суму 2656,35 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується розрахунком нарахування податку з власників транспортних засобів та іншими матеріалами справи. Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати вказаних платежів відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (сАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) в дохід державного бюджету України (р/р 35215001000418 в УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 20543547) 2 656 (дві тисячі шістсот пятдесят шість) грн. 35 коп. заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 01.04.2011 року.