Постанова № 14929854, 14.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Справа № 2а-9637/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавець Д.В.

розглянувши у місті Запоріжжі в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траверс 2004», м. Запоріжжя

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість, податку на прибуток та податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 480946 грн. 10 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справу без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі ,хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із вищенаведеною нормою суд вважає за можливе розглянути зазначену справу по наявним в ній матеріалами, за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

В звязку з тим, що справа розглядається в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Траверс 2004» зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 03.06.2004 за № 10001619239.

Фахівцями позивача 03.03.2010 було проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 по 30.09.2009, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 по 30.09.2009. За результатами якої складено акт перевірки № 30/23-5/33011245.

На підставі акта перевірки податковим органом було прийняте податкове повідомлення рішення № 0000062300/0 від 17.03.2010, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 87 270 грн. 00 коп.

Зазначене податкове повідомлення рішення було отримано наручно 17.03.2010 директором відповідача, про що свідчить його особистий підпис.

Враховуючи, наявну станом на 19.10.2010 переплату в розмірі 2095 грн. 88 коп., борг з податку на додану вартість складає 72242 грн. 12 коп.

Також, на підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення рішення № 0000072300/0 від 17.03.2010, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 404157 грн. 00 коп. Крім того, відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010 року, якою він самостійно визначив суму податкового зобовязання у розмірі 1335 грн 00 коп. За рахунок переплати у розмірі 82 грн. 59 коп., та часткової сплати у розмірі 300 грн. сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств становить 405409 грн. 41 коп. 17.03.2010, на підставі акту перевірки № 30/23-5/33011245 було прийняте податкове повідомлення рішення № 0000121702/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3150 грн.00 коп..

Вказане податкове повідомлення рішення отримано директором відповідача 17.03.2010, про що свідчить його особистий підпис на корінця вказаного рішення.

Так, загальна заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті податкових зобовязань становить 480 946 грн. 10 коп.

Зазначені податкові повідомлення рішення не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже є узгодженими.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181), податковим зобов'язанням є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Підпунктом 5.3 п. 5 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а у разі, визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а» «в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України № 2181, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно із п. 1.3 ст.1 Закону № 2181, податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 зазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Також, відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання зазначеної норми закону позивачем, поштою, на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу форми «Ю1» від 02.04.2010 № 1/215 та другу податкову вимогу форми «Ю2» від 18.05.2010 № 2/305, але, відповідачем так і не сплачено суму узгодженого податкового зобовязання.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 35, 41, 71, 128, 158 163 КАC України, ст. ст.1, 3, 5, 6, 8 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траверс 2004» м. Запоріжжя про стягнення податкової заборгованості у розмірі 480 946 грн. 10 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Траверс 2004» (69068, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 5А, кв. 42, код ЄДРПОУ 33011245) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 31116029700009, код одержувача 34676911 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100) 72242 (сімдесят дві тисячі двісті сорок дві) грн. 12 коп. податкового боргу з податку на додану вартість. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Траверс 2004» (69068, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 5А, кв. 42, код ЄДРПОУ 33011245) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 31114009700009, код одержувача 34676911 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000) 405409 (чотириста пять тисяч чотириста девять) грн. 41 коп. податкового боргу з податку на прибуток підприємств. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Траверс 2004» (69068, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 5А, кв. 42, код ЄДРПОУ 33011245) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 3321480700009, код одержувача 34676911 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11010100) 3150 (три тисячі сто пятдесят) грн. 00 коп. податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак