Постанова № 14929347, 17.01.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-7826/09/0670

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Господарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4643,50 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за рахунок активів в сумі 4643,50 грн. Вимоги мотивує тим, що у відповідача існує узгоджена заборгованість перед бюджетом за рахунок активів у розмірі 4643,50 грн., яка відповідачем не погашена. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Заперечення на позовну заяву не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа зареєстрований рішенням Коростишівської райдержадміністрації від 03.10.2005 року.

На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.

Встановлено, що працівниками ДПА у Житомирській області була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 в магазині, що йому належить та розташований за адресою : АДРЕСА_2, про що був складений акт від 26.08.2009 року.

Під час проведення перевірки були виявлені порушення: проведення розрахункової операції без застосування книги обліку розрахункових операцій, невидача особі, яка отримує або повертає товар розрахункового документа на суму проведеної операції; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 860,70 грн.

На підставі акту перевірки Коростишівською МДПІ було винесено рішення про застосування штрафних/фінансових/ санкцій № 0001622343/0 від 02.09.2009 р., відповідно до якого до позивача було застосовано суму штрафних /фінансових/ санкцій в розмірі 4643,50 грн. за порушення вимог п.1,2,5,13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На даний час відповідач має заборгованість в розмірі 4643,50 грн., що підтверджується актом перевірки та корінцем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 4643,50 грн. грн. суду не відомі.

Відповідачем рішення № 0001622343/0 від 02.09.2009року про застосування фінансових санкцій оскаржено в судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2-а-7141/09 від 17.12.2009 р. в позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 р. постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 року залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 року залишена без змін, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Шевченка, 1, м.Коростишів, код 13563742) податкову заборгованість в розмірі 4643 грн. 50 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.В. Капинос