Постанова № 14929345, 17.01.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1218/10/0670

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Господарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекціої у м. Житомирі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій 12847,70 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за рахунок активів в сумі 12847,70 грн. Вимоги мотивує тим, що у відповідача існує узгоджена заборгованість перед бюджетом за рахунок активів у розмірі 12847,70 грн., яка відповідачем не погашена. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Заперечення на позовну заяву не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа зареєстрована виконавчим комітетом Житомирської міської ради та взятий на облік ДПІ у м.Житомирі 19.04.2006р.

На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.

Встановлено, що ДПІ у м.Житомирі 04.12.2009 року була проведена перевірка кіоску НОМЕР_4, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить Відповідачу, за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій. За результатами перевірки складено акт №0369/06/25/23/НОМЕР_1, згідно якого перевіряючими було встановлено порушення п.12 та 13 ст.3 та ст.6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР, а саме: неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, які не відображені в такому обліку на суму 1304, 40грн. та невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 14 грн.

На підставі вказаного Акта ДПІ у м.Житомирі було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0011792302 від 09.12.2009 року до Відповідача в сумі 2678,80 грн.

08.12.2009 року посадовими особами ДПІ у м.Житомирі була проведена перевірка кіоску НОМЕР_5, який розташований за адресою: м.Житомир, м-н Житній ринок, 2 та належить Відповідачу за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій. За результатами перевірки складено акт № 0373/06/25/23/НОМЕР_1.

Перевіряючими було встановлено з боку Відповідача порушення п.12 ст.3 та ст.6 Закону № 265/95, а саме: не забезпечення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, які не відображені в такому обліку на суму 5084,45 грн.

На підставі висновків, що зазначені в Акті ДПІ у м.Житомирі було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0011842302 від 10.12.2009 року, яким до Відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 10168,90 грн.

На даний час відповідач має заборгованість в розмірі 12847,70 грн., що підтверджується актами перевірки, розрахунком та корінцями рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 12847,70 грн. грн. суду не відомі.

Відповідачем рішення № 0011842302 від 10.12.2009року та №0011792302 від 09.12.2009року про застосування фінансових санкцій оскаржено в судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2-а-692/10 від 13.04.2010 р. в позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010 р. постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року залишена без змін, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь держави в особі державної податкової інспекції у м.Житомирі (пл.Перемоги,2, м.Житомир, р/р 31115106700002 УДК у м.Житомирі, 22062319 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 21081100) податкову заборгованість в розмірі 12847 грн. 70 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.В. Капинос