Постанова № 14929159, 18.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/426/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю "Продакт-Трейд" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка станом на 19 листопада 2010 року становить 228 820, 05 грн. За таких обставин, позивач просив суд постановити рішення згідно якого: стягнути з відповідача в розмірі заборгованості по платежам до бюджету на загальну суму 228 820, 05 грн. (з податку на прибуток у розмірі 187304, 99 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 41515, 06 грн.).

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, в якому зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням позиції викладеної в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. Подав до суду заперечення в яких зазначив, що позивачем при поданні позовної заяви до суду не враховані вимоги ст.183-3 КАС України, а саме строки звернення до суду, також зазначено що відповідачем мав місце факт не заниження податкових зобовязань, як це зазначає позивач, а коригування зобовязань по факту відвантаження раніше передплаченого обладнання. Вказані висновки в акті, а і відповідно в рішенні-повідомленні є необєктивними та необґрунтованими, та такими, що винесені із неправильним застосуванням норм податкового законодавства. З огляду на викладене, відповідач просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Продакт-Трейд» (код ЄДРПОУ 34685072) знаходиться на обліку платників податків в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі.

Працівниками Центральної МДПІ у м.Кривому Розі була проведена планова перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2007 року по 31 грудня 2009 року, за наслідками якої встановлені порушення вимог п.1.31 ст.1, п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94 ВР в редакції Закону від 22 травня 1997 року №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями); п.п.3.2.1 п. 3.2 ст.3, п.4.8 ст.4, п.п.7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями), за наслідками якої було складено акт №1738/230/34685072 від 08 червня 2010 року.

На підставі вищезазначеного акту були винесені рішення:

-податкове повідомлення-рішення від 23 липня 2010 року №0002682301/1 на суму 189 373, 50 грн. (вручено відповідачу 30 липня 2010 року);

-податкове повідомлення-рішення від 23 липня 2010 року №0002692301/1 на суму 42571, 50 грн. (вручено відповідачу 30 липня 2010 року).

Сума заборгованості з податку на прибуток, яка виникла внаслідок неповної сплати податкових зобовязань з урахуванням наявної переплати в сумі 2075, 00 грн. та нарахованої пені 6, 49 грн. становить: 189373, 50 грн. + 6, 49 грн. 2075, 00 грн. = 187304, 99 грн.

Сума заборгованості з податку на додану вартість, яка виникла внаслідок неповної сплати податкових зобовязань з урахуванням наявної переплати в сумі 1056, 44 грн. становить: 42571, 50 грн. 1056, 44 грн. = 41515, 06 грн.

Таким чином, станом на 19 листопада 2011 року відповідач має податковий борг на загальну суму 228820, 05 грн.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

У зв`язку з несплатою до бюджету податкового боргу відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ відповідачу були вручені корінець першої податкової вимоги №1/386 від 13 серпня 2010 року, відповідачем отримана 01 вересня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення, та корінець другої податкової вимоги №2/471 від 20 вересня 2010 року, відповідачем отримана 30 вересня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення, але фактично відповідачем не виконані.

Відповідно до частини 1 пункту 5.1. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 цього Закону, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 даного Закону, органом стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт-Трейд» є Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі.

Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає правомірним стягнення з відповідача в рахунок погашення податкової заборгованості у розмірі 228820, 05 грн., а до його заперечень ставиться критично, у звязку з викладеними вище обставинами.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що відповідач звертався зі скаргою на вищезазначені податкові повідомлення-рішення до Центральної МДПІ у м.Кривому Розі, яка своїм рішенням від 22.07.2010 року № 20711/10/230 залишила її без задоволення. Позивач розяснив відповідачу про його право оскаржити дані податкові повідомлення-рішення до ДПА у Дніпропетровській області протягом десяти календарних днів, наступних за днем його отримання (абзац перший п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 даного Закону) та п.п.5.1 ст.5 Положення №29 або до суду в порядку, передбаченому чинним законодавством України (п.п.5.2.5 п.5.2 ст.5 зазначеного Закону), але позивач наданим йому правом не скористався, що суд розцінює як згоду з діями позивача стосовно виявлених порушень податкового законодавства та винесенні позивачем відповідних податкових повідомлень-рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт-Трейд» до бюджету загальну суму податкового боргу у розмірі 228820, 05 грн., а саме:

-з податку на прибуток у розмірі 187304, 99 грн. (код платежу 3011021000, р/р 31111009700021, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012);

-з податку на додану вартість у розмірі 41515, 06 грн. (код платежу 3014010100, р/р 31113029700021, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя

К.С. Кучма