Постанова № 14928403, 14.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

"14" квітня 2011 р.Справа № 16/137б

Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Дочірнє підприємство "Вікнопласт-Чернігів", код ЄДРПОУ 33799898, пр-т. Перемоги, 108,Чернігів,14000

про визнання боржника банкрутом

Представники сторін:

кредитор: Малай А.В. довіреність № 17024/9/10-010 від 30.12.2010 головний держподатінспектор ДПІ у місті Чернігові.

боржник: не з'явився

Розглядається заява Державної податкової інспекції у місті Чернігові про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Вікнопласт-Чернігів".

В судовому засіданні встановлено:

Дочірнє підприємство "Вікнопласт-Чернігів", зареєстроване в якості субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи Виконкомом Чернігівської міської ради 27.09.2005 року, є платником податків та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові з 29.09.2005 року.

Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім часом не здійснюється господарська діяльність і не сплачується заборгованість перед Державною податковою інспекцією у м. Чернігові.

Надані кредитором документи підтверджують, що розмір узгоджених вимог до боржника по податку на прибуток станом на 29.03.2011 р. становить 1188,74грн.

Заборгованість з податку на прибуток підтверджується податковим повідомленням рішенням №0026841510/0 від 18.12.2009 року, №0007031510/0 від 14.04.2010 року, №0017191510/0 від 26.08.2010 року, №0033931510/0 від 26.11.2010 року.

На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога за №1/170 від 01.02.2010 року та друга податкова вимога за №2/1385 від 16.11.2010 року.

У звязку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, заступником начальника кредитора прийнято рішення №311 від 27.12.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Прийняті податковим органом податкове повідомлення-рішення та вимоги боржником не оскаржувались та до цього часу повністю не погашені.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 28.10.2008 року внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Кредитор заявив клопотання про призначення ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Стук І.М.. Ухвалою від 04.04.2011 року суд зобовязав кредитора надати заяву арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по даній справі. Представник кредитора в судовому засіданні 12.04.2011 року заяву від арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по даній справі не надав.

Відповідно до ч.3 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Отже, Закон встановлює спосіб, в який суд повинен перевірити відомості щодо арбітражного керуючого, який призначається у справі про банкрутство це подання особою відповідної заяви.

Без перевірки зазначених відомостей, тобто без отримання заяви від особи, яка призначається арбітражним керуючим, у суду відсутні підстави для призначення в даному випадку Стук І.М. ліквідатором у справі.

За таких обставин обовязки ліквідатора в силу ст..52 вищенаведеного Закону мають бути покладені на ініціюючого кредитора.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у засіданні пояснення представника кредитора господарський суд вважає, що є підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора .

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом дочірнє підприємство "Вікнопласт-Чернігів" (код ЄДРПОУ 33799898, пр-т. Перемоги, 108,Чернігів,14000) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором призначити Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.

4.Зобовязати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

5.Дану постанову надіслати ліквідатору, боржнику, державному реєстратору Виконавчого комітету Чернігівської міської ради та Сектору з питань банкрутства в Чернігівській області.

Суддя М.В. Фесюра