Ухвала суду № 14928382, 14.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "14" квітня 2011 р.                                                  № 02-02/25/823/2011

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 2756 від 04.04.11

Позивач:          Відділ державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, код ЄДРПОУ 37963578, вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, 16500

Перший відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко", код ЄДРПОУ 36262620, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, 16500

Другий відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", код ЄДРПОУ 36075238, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, 16500

                    Предмет спору: про визнання договору недійним.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відділом державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області подано позов до першого відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко"; другого відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна №26/11 від 26.11.2010 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В позовній заяві другим відповідачем зазначено ТОВ "Бахмачконсервмолоко".

До позовної заяви в якості доказів направлення копії позовної заяви другому відповідачу, додано фіскальний чек від 08.04.2011р., в якому: в рядку "кому", вказано: "МКЗ".

Отже, даний фіскальний чек не є належним доказом направлення другому відповідачу копії позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

В разі повторного звернення з даним позовом звертаю увагу на необхідність правового обгрунтування прав відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області на подачу позову фактично в інтересах стягувача у виконавчому провадженні про визнання недійсним договору купівлі-продажу; як ці дії узгоджуються зі ст. 19 Конституції України та ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 30 арк.

                                        Суддя                                         Блохiна Ж.В.