Рішення № 14928370, 12.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

12.04.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

Проспект Миру , 20

Іменем України

Рішення

“12” квітня 2011 року справа № 7/54

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”

14000, м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 55Б

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

14000, АДРЕСА_2

Про стягнення 11427,28 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Рябчук С.В. дов. № 10 від 31.12.2010 р.

Відповідача : не з?явився

Суть спору:

Відкритим акціонерним товариством ?Облтеплокомуненерго? заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9980,75 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії на опалення, спожитої в період з жовтня 2007 р. по лютий 2011 р., включно, згідно договору № 1-0625 від 09.04.2010 р. на постачання теплової енергії, 1403,07 грн. пені, 11,50 грн. 3% річних, 31,94 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Ухвали суду, направлені відповідача за адресою, визначено. сторонами в договорі та позивачем в позовній заяві: м. Чернігів, вул Пушкіна,34А, кв.31, повернуті відділенням зв?язку на адресу суду як неодержані з написом: ?за закінченням терміну зберігання?.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, судом вжито всіх належних заходів до повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в суді.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, в судовому засіданні встановлено:

Між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії № 1-0625 від 09.04.2010 р. на постачання теплової енергії, відповідно до умов якого виробник (позивач) зобовязувався виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію для підігріву води та опалення, а споживач (відповідач) зобовязувався сплачувати виробникові (позивачу) за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору ).

Відповідно до п. 1.2. договору тарифи на послуги на момент договору становлять (з врахуванням ПДВ) опалення: 671,99 грн./1Гкал або 15,86 грн./1 м2, підігрів води 30,37 грн./1м3 або 671,99 грн./1Гкал. Тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням виробника (позивача) до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обовязковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.

Розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі безоблікового споживання теплової енергії на момент укладання договору становить 591,38 грн. (з урахуванням ПДВ),у тому числі за : опалення 586,82 грн. (за 37,0 кв.м.), підігрів води: 4,56 грн. (за 0,15 куб. м).

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період з жовтня 2007 р. по лютий 2010 р., включно, позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 11021,88 грн., що підтверджується розрахунком позивача та рахунками, які знаходься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.5. договору відповідач здійснює всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію. Розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця (п. 6.4. договору).

Пунктом 6.9. договору сторони передбачили, що у випадку укладення договору зі споживачем (відповідачем), що відбулося пізніше дати набуття останнім права власності, права користування, права володіння, права оперативного управління, права господарського відання, права довірчого управління щодо об?єкту/об?єктів теплопостачання (визначених у додатку № 1 до даного договору), споживач (відповідач) зобовязаний оплатити поставлену теплову енергію за весь період її фактичного споживання, починаючи здати виникнення правомочностей на обєкт теплоспоживання.

Як зазначає позивач в письмових поясненнях, наданих в судовому засіданні 31.03.2011 р., після укладання договору № 1-0625 від 09.04.2010 р. ВАТ ?Облтеплокомуненерго?, керуючись п. 6.9. договору, було здійснено нарахування відповідачу за поставлену теплову енергію за весь період її фактичного споживання, тобто з жовтня 2007 р. (з моменту переведення до нежитлового фонду рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради ?Про переведення квартир з житлового фонду до нежитлового в Деснянському районі ? від 17.09.2007 р. № 235 та початку опалювального періоду) по 31.03.2010 р. в сумі 7926,88 яка відповідачем не була сплачена, та яка відображена в рахунку за квітень 2010 р. № 1-0625 від 30.04.2010 р.

Зі змісту п. 6.9. договору № 1-0530 від 01.09.2009 р. не вбачається строк та порядок оплати вартості послуг. Отже, строк та порядок оплати вартості послуг , наданих до моменту укладання договору не визначений умовами договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Листом № 444 від 21.02.2011 р., направленого відповідачу 23.02.2011 р., що підтверджується копією квитанції № 4524, позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу в сумі 7926,88 грн. за спожиту теплову енергію в період з 15.10.2007 р. по 31.03.2010 р.

Відповідач не надав відповіді на лист, борг не оплатив.

Відповідач в період з жовтня 2010 р. по лютий 2011 р. здійснив оплату на загальну суму 1041,13 грн.

На момент розгляду справи в суді борг відповідача за спожиту в період з жовтня 2007 р. по лютий 2011 р., включно, теплову енергію склав 9980,75 грн.

Відповідач не надав доказів сплати боргу на момент винесення рішення судом.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 9980,75 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Законом України ?Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій? установлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу (ст.. 1 Закону).

Відповідно до п. 7.3.3. договору за порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.5. цього договору - відповідач сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 1403,07 грн. пені за період прострочення виконання грошового зобов?язання в період з 02.11.2010 р. по 15,03.2011 р. по оплаті вартості теплової енергії, відпущеної за період з жовтня 2010 р. по лютий 2011 р., включно, з врахуванням положено п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 1403,07 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.3.3. договору та ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 31,94 грн. інфляційних за період з листопада 2010р. по лютий 2011 р. , включно та 11,50 грн. 3% річних за період з 02.11.2010 р. по 15.03.2011 р. в розрахунку сум боргу по неоплаті вартості послуг теплопостачання, наданих в період після укладання договору.

Відповідач не надав доказів спати даних сум нарахувань.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 31,94 грн. інфляційних та 11,50 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 526,551 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго?, м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 55Б (р. 26004300000976 в ВАТ Банк ?Демарк?, м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 9980,75 грн. боргу, 1403,07 грн. пені, 31,94 грн. інфляційних, 11,50 грн. річних, 114,27 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 14.04.2011 р.