Ухвала суду № 14928258, 12.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 12 квітня 2011 року                                                  Справа № 02/5026/674/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Головко О.В., за участю представників: позивача: ОСОБА_1 - підприємець особисто, відповідача: не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест"           

про стягнення 34 918 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 34 918 грн. 67 коп., в тому числі 30 970 грн. боргу за виконані позивачем роботи по обмолоту соняшнику відповідно до укладеного між сторонами договору на проведення збирання сільськогосподарських культур № 4 від 15.09.2010 року, 2400 грн. 17 коп. неустойки, 1 083 грн. 95 коп. індексу інфляції, 464 грн. 55 коп. три відсотки річних за прострочення сплати відповідем коштів за виконану роботу.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. 11.04.2011 до суду надійшло клопотання за підписом генерального директора ТОВ "Продагроінвест" ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на один місяць в зв'язку з тим, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Чигиринської центральної лікарні.

Позивач у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання відповідача та пояснила, що вказані доводи у клопотанні не є правдою, її чоловік сьогодні розмовляв із ОСОБА_2, який у даний час фактично займається організацією посівних робіт, тому він не може бути на стаціонарному лікуванні; подання таких клопотань викликане лише небажанням відповідача розраховуватися із позивачем за фактично виконані роботи.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення позивача у сукдовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача необхідно задовольнити, розгляд справи - відкласти, витребувати у відповідача докази знаходження ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Чигиринської центральної лікарні, попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні за відсутності його представника, оскільки суд не викликає у засідання саме генерального директора, який може надати довіреність будь-якому працівникові підприємства чи іншій особі.

Виходячи з викладеного, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2011 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань №319, тел. канцелярії: 45-24-38.

2. Зобов’язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача:

відповідача: належним чином оформлені документи на підтвердження докази знаходження ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Чигиринської центральної лікарні та неможливості явки у судове засідання 12.04.2011; відзив на позов, у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази та нормативні документи.

          3. Попередити відповідача, що у разі неявки у судове засідання його представника із належним чином підтвердженими повноваженнями та/чи неподання витребуваних судом чи інших документів, справа буде розглядатися за наявними матеріалами.

Суддя           А.Д.Пащенко