Ухвала суду № 14928138, 11.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.11 Справа №5021/485/2011. за позовом: Управління житлової політики, комунального господарства та

благоустрою Сумської міської ради

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Алекс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача - ОСОБА_1

про зобовязання виконати певні дії

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Дамов Є.О.,довіреність № 1/03 від 01.03.2011 року

від відповідача: не зявився

третя особа: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд зобовязати відповідача безоплатно виправити недоліки в роботах, що виникли внаслідок допущених порушень при виконанні капітального ремонту житлового будинку по вулиці 40 років КПУ,20, відповідно до умов договору № 37-1 на виконання робіт по капітальному ремонту житлового фонду органів місцевого самоврядування, які виявлені та відображені в акті технічного огляду виконаних будівельних робіт, складеному ДП “Головна дослідна лабораторія» ВАТ «Сумбуд.

Представник позивача подав у судове засідання заяву, в якій просить суд долучити до матеріалів справи Дефектні акти на ремонт, утеплення торців фасаду, улаштування жолобів та торцевих стінах, благоустрій вул. 40 років КПУ, 20, довідку про вартість виконаних робіт, Акт № 16 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, підсумкову відомість ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на ремонтні роботи.

Суд задовольнив заяву представника позивача, залучивши до матеріалів справи подані документи.

Представник позивача повністю підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 11.04.2011 року не зявився.

Третя особа ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого підтримує заявлені позовні вимоги.

Копію вищевказаного відзиву представник позивача отримав у судовому засіданні 11.04.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.04.2011 року на 10 год. 20 хв.

2.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД