Ухвала суду № 14928120, 12.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.11

Справа №5021/411/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого

підприємства “Гарпун”, м. Суми

до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства

“Іскра”, с. Басівка Сумського району

про стягнення 371778 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.03.2011 року по справі № 5021/411/2011 призначено судову будівельно-технічну експертизу та направлено матеріали справи в судово-експертну установу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова, 27).

12.04.2011 р. від експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для вирішення питань судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд, розглянувши клопотання експерта, визнав його правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 31, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів для вирішення питань судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

2. Зобов’язати позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Гарпун” та відповідача – Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Іскра» надати до господарського суду Сумської області у строк до 28.04.2011 року додаткові матеріали необхідні для виконання судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

I.

Проектно-кошторисну документацію на «Будівництво комплексу для сушення та очистки зерна на базі зерносушарки STRAHL FR 3500 в с. Басівка Сумського району Сумської області» в повному обсязі.

Робочий проект повинен мати наступні розділи: 1) Генплан; 2) Конструкції залізобетонні; 3) Конструкції металеві; 4) Опалення та вентиляція; 5) Водопровід та каналізація; 6) Електропостачання та електроосвітлення; 7) Газопостачання комплексу; 8) Автодороги; 9) Картограма пересування земельних мас.

II.

Акт виконаних робіт від 25.10.210 року на суму 74878,80 грн. з розрахунком одиничної вартості.

Акт форми № КБ-2в виконаних робіт від 25.10.2010 року на суму 81129,35 грн. з розрахунком одиничної вартості.

Акт форми № КБ-2в виконаних робіт від 15.11.2010 року на суму 21120,30 грн. з розрахунком одиничної вартості.

Акт форми № КБ-2в виконаних робіт від 24.11.2010 року на суму 1251334,80 грн. з розрахунком одиничної вартості.

Акт форми № КБ-2в виконаних робіт від 25.12.2010 року на суму 168342,00 грн. з розрахунком одиничної вартості.

Акт форми № КБ-2в виконаних робіт від 25.12.2010 року на суму 52474,86 грн. з розрахунком одиничної вартості.

III. Розрахунки загальновиробничих витрат до актів на виконані роботи

IV. Загальний журнал виконання робіт, журнал виконання бетонних робіт, журнал виконання зварювальних робіт.

V. Акти на приховані роботи.

VI. До додаткової угоди № 1 – додаток № 1 «Технічне завдання» та додаток № 2 «Календарний план робіт».

3. Документи повинні бути пронумеровані та прошнуровані в хронологічній послідовності, їх ксерокопії – належним чином завірені.

4. Зобов’язати сторони забезпечити належні умови праці і безперешкодний доступ експерта до об’єкту дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження з експертом за телефоном (0542) 600-850.

5. Зобов’язати позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Гарпун” (40035, м. Суми, вул.. Заливна, 13/62, код 36550123) провести оплату вартості виконання експертизи відповідно до рахунку № 131 від 11.04.2011 року.

6. Попередити сторони, що у відповідності до п. 4.8 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» відповідь на заявлене експертом клопотання повинна бути отримана протягом місяця. Якщо в зазначений термін відповідь на заявлене клопотання не отримана або представлені матеріали недостатні для вирішення поставлених питань, то відповідно до п.п. 2.3.1., 4.8 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» експерт буде зобов’язаний у письмовій формі повідомити особу або орган, що призначив експертизу, про неможливість її проведення.

Суддя Лущик М.С.