Ухвала суду № 14928072, 06.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 квітня 2011 року

справа № 5020/6/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Севастопольський молокопереробний завод”, ідентифікаційний код 00446204

(вул. Токарева, 3, м. Севастополь, 99003)

до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”, ідентифікаційний код 05471081

(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040)

про зміну умов договору № 36 від 30.04.2009,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю „Севастопольський молокопереробний завод”) –Мартюк Т.В., представник, довіреність № 80 від 11.11.2010;

відповідач (ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”) –Ірхін М.Ю., заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 20853/0/2-10 від 31.12.2010;

відповідач (ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”) –Соловйова В.Р., начальник юридичного відділу, довіреність № 20854/0/2-10 від 31.12.2010.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Севастопольський молокопереробний завод” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” про зміну умов договору № 36 від 30.04.2009.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.01.2011 порушено провадження у справі № 5020/6/2011.

У судовому засіданні 06.04.2011 представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України „102 Підприємство електричних мереж”, та виклик в судове засідання фахівця –відповідального працівника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Севастополі –для надання пояснень по суті спору, у зв’язку з чим просила продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи для виклику представників вищезазначених установ та надання суду нових доказів.

Представник позивача не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України „102 Підприємство електричних мереж”, та проти виклику фахівця –відповідального працівника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Севастополі, а також продовження у зв’язку з цим строку вирішення спору і відкладення розгляду справи.

Згідно з приписами частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Вищий господарський суд України в пункті 1.6 Роз’яснення від 18.09.1997 № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями) звертає увагу на те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Виходячи з наведеного, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі Державне підприємство Міністерства оборони України „102 Підприємство електричних мереж” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За приписами статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача та викликати у наступне судове засідання фахівця –відповідального працівника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Севастополі.

Щодо продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Строк розгляду спору закінчується 11.04.2011.

Згідно з частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів об’єктивності та повноти судового процесу, у зв’язку із залученням до участі у справі третьої особи, а також необхідністю виклику у засідання суду фахівця –відповідального працівника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Севастополі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 26.04.2011.

2. Відкласти розгляд справи на 20 квітня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство Міністерства оборони України „102 Підприємство електричних мереж”, ідентифікаційний код 24964620 (99007, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, 32).

4. Викликати у судове засідання фахівця –відповідального працівника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Севастополі –для надання пояснень по суті спору

5. Зобов’язати позивача надіслати копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи та Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Севастополі; докази виконання надати суду.

6. Зобов’язати третю особу (Державне підприємство Міністерства оборони України „102 Підприємство електричних мереж”) надати суду:

– письмові пояснення по суті спору;

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи).

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко