Рішення № 14928048, 05.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

05 квітня 2011 року

справа № 5020-9/358-4/031/75/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства

„Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до Комунального підприємства „Енергосервіс” Севастопольської міської Ради

(99003, місто Севастополь, вул. Івана Голубця, 5)

про стягнення 212 638,41 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

Позивач (ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”) –Гладченко О.І., довіреність № 20864/0/2-10 від 31.12.2010;

Відповідач (КП “Енергосервіс” СМР) –Кісса О.М., довіреність №21 від 11.01.2011.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства “Енергосервіс” Севастопольської міської Ради про стягнення 212 638,41 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором на постачання електричної енергії №5159 від 16.06.2007 в частині належної та своєчасної оплати спожитої електроенергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість спожитої за період з 27.03.2008 по 18.06.2009 активної електроенергії у розмірі 207592,93грн. Також позивач посилається на порушення відповідачем пункту 6.40 Правил користування електричною енергією та просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у кількості 21343 кВТ/ч за період з 11.04.2008 по 10.10.2008 у сумі 5045,48 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18.08.2010 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 18.08.2010 по справі №5020-9/358-4/031 скасоване, прийняте новее рішення, яким позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 18.08.2010 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2010 у справі № 5020-9/358-4/031 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

При новому розгляді справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2007 між ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (Постачальник) та Комунальним підприємством „Енергосервіс” Севастопольської міської Ради (споживач) був укладений договір № 5159 на постачання електричної енергії (далі – Договір). Строк дії договору - з моменту його підписання до 31.12.2007, який відповідно до умов пункту 9.4 Договору був продовжений на наступні періоди (арк.с.8-14).

Предметом Договору є продажа постачальником електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 60 кВт, та споживачем –оплата спожитої (купленої) електричної енергії та здійснення інших платежів відповідно до умов договору.

Відповідно до умов пункту 2.2.2 Договору Постачальник зобов’язується постачати Споживачу електричну енергію як різновид товару в обсягах, визначених згідно з розділом 5 та з урахуванням умов розділу 6 договору, відповідно до категорії струмоприймачів Споживача та гарантованого рівня надійності схем електропостачання, визначених у додатку “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”, із дотриманням гранічних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Згідно з пунктами 2.3.3-2.3.4 Договору Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії відповідно до умов додатку “Порядок розрахунків” та “Графік зняття показників обліку електричної енергії”; здійснювати оплату за послуги по компенсації перетоків реактивної енергії між електромережею та електроустановками Споживача згідно з додатком “Порядок розрахунків за переток реактивної енергії”.

Відповідно до пункту 2.4 сторони зобов’язались укладати додаткові угоди у випадку обґрунтованої присутності в процесі забезпечення споживача електричною енергією третьої особи (основного споживача, електропередавальної організації).

Відповідно до пункту 7.1 Договору облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, які приєднані до електричних мереж споживача здійснюється відповідно до вимог Правил користування електричною енергією. У випадку порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів відносно влаштування та експлуатації засобів обліку, їх показники не використовуються для розрахунків за спожиту електроенергію, а обсяг споживання визначається постачальником шляхом розрахунків згідно з вимогами додатку “Порядок розрахунків”.

Згідно із статтею 9.3 Договору спірні питання відносно виконання умов договору, щодо яких сторонами не буде досягнута угода, вирішуються у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до порядку розрахунків - додатку №6 до договору на постачання електричної енергії №5159 розрахунковим періодом є період з 03 числа переднього розрахункового календарного місяця до такого ж числа поточного місяця, датою остаточного розрахунку є 08 число поточного місяця.

Відповідно до пункту 3 Додатку №6 до договору Платник здійснює оплату спожитої електричної енергії в строк до 5 операційних днів з дати виписки рахунку, але не пізніше дати остаточного розрахунку.

В якості доказів наявності заборгованості відповідача позивач надав суду акт про використання електричної енергії (арк.с. 21-23), а також рахунки-акти виконаних робіт №16973 від 03.04.2008 на суму 3492,70 грн., №22087 від 05.05.2008 на суму 25783,63 грн., №27345 від 03.06.2008 на суму 13028,27 грн., №32652 від 27.06.2008 на суму (-5955,30 грн).; №32655 від 27.06.2008 на суму (-391,48 грн.), №32887 від 03.07.2008 на суму 571,97 грн.; №37992 від 28.07.2008 на суму (-785,56 грн.)., №38427 від 04.08.2008 на суму 16709,04 грн.; №43523 від 28.08.2008 на суму (-1398,78 грн.), №43692 від 04.09.2008 на суму 19156,21 грн.; №48081 від 22.09.2008 на суму (-2484,08 грн.); №49277 від 03.10.2008 на суму 13829,81 грн., №51543 від 14.10.2008 на суму (-3437,02 грн.), №54927 від 03.11.2008 на суму 9917,60 грн., №60126 від 03.12.2008 на суму 13598,08 грн. №194 від 05.01.2009 на суму 8183,98 грн., №349 від 05.01.2009 на суму 342,97 грн.; №6073 від 03.02.2009 на суму 37406,00 грн.; №12367 від 03.03.2009 на суму 40453,24 грн., №17040 від 03.04.2009 на суму 19778,71 грн.; №22545 від 05.05.2009 на суму 1225,82 грн., №27827 від 03.06.2009 на суму (-1472,88 грн.).

Відповідачем вказані рахунки належним чином оплачені не були, у зв’язку з чим у нього склалася заборгованість перед позивачем в сумі 207592,90 грн.

На дату розгляду справи означена суму відповідачем сплачена не була.

Пунктами 2 Додатків №6 (т.1 арк. с.17-19) передбачено, що щомісячно 03 числа представник Споживача надає в службу Енергозбуту Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія „Севастопольенерго” звіт про спожиту електричну енергію Споживачем та його субспоживачами за розрахунковий період. На підставі наданих даних Постачальником електричної енергії формується рахунок за споживання електричної енергії і видається під підпис споживачу або направляється поштою рекомендованим листом. Якщо постачальник не отримав у вказаний строк дані про об’єми спожитої Споживачем електричної енергії, визначення об’єму спожитої електроенергії здійснюється за контрольними показниками або розрахунковим шляхом по середньодобовому об’єму споживання за попередні розрахункові періоди з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині першій статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння міна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заперечуючи проти позову відповідач посилається, зокрема, на те, що Комунальне підприємство “Енергосервіс” Севастопольської міської Ради є балансоутримувачем електричних мереж, що перебувають у власності територіальної громади, а не споживача електричної енергії, і він не користується нею для власних потреб.

Проте, суд не може погодитися із вказаними твердженнями Комунального підприємства “Енергосервіс” Севастопольської міської Ради з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією (далі –ПКЕЕ) Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

У відповідності до розділу 1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач сплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов вказаних Договорів. Точки продажу електричної енергії визначені у додатку №2 Акт розмежування балансової належності електромереж і експлуатаційної відповідальності сторін.

У пункті 1.2 ПКЕЕ дано визначення точки продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію.

Відповідач є балансоутримувачем електричних мереж, що відповідно до положень ПКЕЕ свідчить про те, що Комунальне підприємство “Енергосервіс” Севастопольської міської Ради є основним споживачем.

Так, пунктом 1.2 ПКЕЕ встановлено, що:

основний споживач - споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальній організації;

технологічні електричні мережі - сукупність електроустановок усією інфраструктурою, у тому числі системи автоматики, захисту, управління, регулювання та зв'язку, що призначені для перетворення, передачі та/або розподілу електричної енергії, що належать основному споживачу і використовуються для передачі електричної енергії для власного споживання та/або субспоживачам, а також для транзиту електричної енергії в мережі електропередавальної організації.

Згідно з частиною другою статті 714 Цивільного кодексу України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до частин другої, третьої статті 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторонни зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Посилання позивача, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які свідчать, що Постачальник передав, а Споживач прийняв той об’єм електричної енергії, за який Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія „Севастопольенерго” вимагає оплати, не відповідають дійсності. На виконання вимоги пункту 2 Додатку №6 до Договору представник Споживача надавав у службу Енергозбуту Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія „Севастопольенерго” звіти про спожиту електричну енергію Споживачем та його субспоживачами за розрахунковий період. На підставі наданих даних Постачальником електричної енергії формувався рахунок за споживання електричної енергії.

За таких обставин позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергетичної компанії „Севастопольенерго” щодо стягнення з відповідача заборгованості за активну електричну енергію у загальному розмірі 207592,90 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, 10.10.2008 при перевірці технічного стану розрахункових приладів у Гагарінському районі міста Севастополя, за договором №5159 від 16.06.2007, встановлено порушення Правил користування електричною енергією вказане в пункті 6.40 ПКЕЕ, а саме відсутність пломб на корпусі лічильника № 037898007 САИУ-Н 672 М, що встановлений у щитовій житлового будинку за адресою: вулиця Гагаріна, 17.

Відповідно п. 6.41 Правил користування електричною енергією представниками позивача був складений акт № 0100576 від 10.10.2008 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у якому зазначено, що відповідне порушення допущено відповідачем.

Дане порушення було розглянуто на засіданні комісії позивача, про що складено протокол за № 726 від 28.10.2008. За результатами розгляду було здійснено розрахунок недоврахованої електроенергії, відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затверджена постановою НКРЕЕ від 4 травня 2006р. № 562) та проведено нарахування відповідної плати - рахунок за № 54937 від 06.11.2008. на суму 5045,48 грн.(т. 1 арк. с. 69).

Крім того, згідно пункту 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 N 910) Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право, у тому числі на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку; на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з пункту 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо у споживача електричної енергії виявлено підключену та/або приєднану поза розрахунковим засобом обліку приховану проводку пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушення умов монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Таким чином, відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, яке було зафіксоване в акті №0100576 від 10.10.2008, чинним законодавством України покладена саме на Комунальне підприємство “Енергосервіс” Севастопольської міської Ради, через що суд вважає, що акт про порушення Правил користування електричною енергією був складений представниками Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія „Севастопольенерго” правомірно.

29.01.2008 відбулося засідання комісії Відкритого акціонерного товариства “ За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія „Севастопольенерго” щодо стягнення з відповідача заборгованості за актом про порушення № 0100576 від 10.10.2008 у загальному розмірі 5045,48 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Аналогічна позичія викадена у постанові Вищого господарського суду України від 30.03.2011 у справі № 5020-11/195-2/051-12/160-1/080-2/275.

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову у повному обсязі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Енергосервіс” Севастопольської міської Ради (99003, м. Севастополь, вул. Івана Голубця 5, ідентифікаційний код 13789271, р/р 26000300111236 в ПКФ АТ “Вабанк”, м. Сімферополь, МФО 321637, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова 44; ідентифікаційний код 05471081, р/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк”, м. Київ, МФО 324195) 212638,41 грн. (двісті дванадцять тисяч шісот тридцять вісім грн. 41 коп.), з яких: заборгованість за активне споживання електричної енергії –207592,90 грн. (двісті сім тисяч п’ятьсот дев’яносто дві грн. 90 коп.), заборгованість за недообліковану електричну енергію, нараховану за актом про порушення ПКЕЕ –5045,48 грн. (п’ять тисяч сорок п’ять грн. 48 коп.), а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 2126,38 грн. (дві тисячі сто вадцять шість грн. 38 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис Н.Г.Шевчук

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України

та підписано 11.04.2011.