Рішення № 14927976, 11.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р. Справа № 5016/636/2011(7/30)

м. Миколаїв

За позовом: Дочірнього підприємства “Причал” рибколгоспу “Чорноморець”, 1. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Ольвійська, 30; 2. Адреса для листування: 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Цокуренка, 125/3

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 71 568,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з»явився

Від відповідача: представник не з»явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство “Причал” рибколгоспу “Чорноморець” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 71 568,00 грн.

11.04.2011 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання в якому він просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та судове засідання провести без участі повноважного представника ДП «Причал»рибколгоспу «Чорноморець»у зв»язку з перебуванням у відрядженні.

11.04.2011 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив по суті позовної заяви в якому він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

08.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 5 (далі-Договір) згідно умов якого позивач зобовязується продати відповідачу пшеницю (в кількості 85,20 т.), а відповідач зобов»язується прийняти пшеницю та сплатити за неї 71568,00 грн. (Розділ 1 Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору позивач зобов»язаний не пізніше 5 днів з моменту підписання даного Договору забезпечити відвантаження та доставку Пшениці на адресу перевізника в місті відповідача чи іншого вантажоотримувача, вказаного відповідачем в заказі. (п. 2.1.1 Договору) В день відвантаження позивач зобов»язаний по телефону повідомити відповідачу, а в разі вказання про доставку іншому вантажоотримувачу також цьому вантажоотримувачу - про відвантаження на адресу перевізника. (п. 2.1.2 Договору). Пунктом 2.2 Договору відповідач зобов»язаний забезпечити розвантаження та приймання пшениці у перевізника за місцем його знаходження на протязі 2 днів з моменту надходження.(п. 2.2.1 Договору). Оплатити куплену пшеницю в строк, встановлений Договором. (п. 2.2.2 Договору)

Роділом 3 Договору визначено, що розрахунок за продану пшеницю повинен бути здійснений на протязі 14 днів з моменту відгрузки позивачем. В разі не викоання або неналежного виконання однією із сторін зобов»язань за Договором, вона зобов»язана відшкодувати іншій стороні нанесені таким невиконанням збитки.

Так, 08.08.2008 року на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу пшеницю на загальну суму 71568,00 грн., яка була отримана відповідачем, що підтверджується накладною № 131 від 08.08.2008 р. (а.с. 17) та довіреністю № 11 від 08.05.2008 року на право отримання товару (а.с. 20).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач зобовязання в частині оплати вартості прийнятої пшениці за Договором не виконав, заборгованість в сумі 71 568,00 грн. позивачеві не сплатив. Таким чином сума заборгованості відповідача становить 71 568,00 грн., яка фактично визнана відповідачем в підписаних сторонами актах звірки від 31.12.2009 року та від 31.12.2010 року (а.с. 18-19).

Відповідач у відзиві на позовну заяву заборгованість в сумі 71 568,00 грн. визнав в повному обсязі.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в Ф-я ОД АТ «Індекс-Банк», МФО 388335, код НОМЕР_1), на користь Дочірнього підприємства “Причал” рибколгоспу “Чорноморець” (1. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Ольвійська, 30; 2. Адреса для листування: 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Цокуренка, 125/3, р/р 26004001044173 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 30079148) заборгованість в розмірі 71568,00 грн., 715,70 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Семенчук

Повний текст рішення складено 14.04.2011 р.

Суддя Н.О.Семенчук