Рішення № 14927968, 13.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р. Справа № 5016/696/2011(1/51)

м. Миколаїв

За позовом: Закритого акціонерного товариства “КАЛИНА-ЛТД”

/80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, 1 /

До відповідача: Приватного підприємства “Агро-Україна”

/55300, смт. Арбузинка Арбузинського району, Миколаївська область, вул. Учительська,38/

про: стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 0103/08-10 від 03.03.2008р. в сумі 224 104 грн. 69 коп.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:

Решетілов Г.О., дов. від 01.02.2011р.

Від відповідача:

не з»явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 0103/08-10 від 03.03.2008р. в сумі 224104,69 грн., в тому числі інфляційні в сумі 54199,69 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 18.03.2011р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 13.04.2011р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (55300, смт. Арбузинка Арбузинського району, Миколаївська область, вул. Учительська,38), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 18.03.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

03 березня 2008 року сторонами був укладений договір постачання товару № 0103/08-10 .

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов»язався передати у власність відповідача товар (нафтопродукти), а відповідач зобов»язався прийняти цей товар і сплатити його вартість.

Пунктами 3.1, 3.2 договору сторони передбачили, що ціна на товар формується позивачем кожний день і обумовлена сторонами на день поставки зазначається у видатковій накладній. Підписання покупцем видаткової накладної підтверджує його згоду в кількості та ціні товару. Відповідач повинен оплатити товар у термін до 01.09.2008р. відповідно до виставленого позивачем рахунку.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 219905,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 3386 від 17.03.2008р., № 4644 від 14.04.2008р., № 4662 від 29.04.2008р., № 6423 від 07.05.2008р., № 6435 від 19.05.2008р., № 6446 від 26.05.2008р., рахунками № РНк-003386 від 17.03.2008р., № РНк-004644 від 14.04.2008р., № РНк-004662 від 29.04.2008р., № РНк-006423 від 07.05.2008р., № РНк-006435 від 19.05.2008р., № РНк-006446 від 26.05.2008р., № РНк-009380 від 11.07.2008р., товаро-транспортними накладними №3 від 17.03.2008р., № 58 від 29.04.2008р., № 82 від 17.05.2008р., № 244 від 11.07.2008р., № 4 від 17.03.2008р., № 70 від 12.05.2008р., № 243 від 11.07.2008р., № 166 від 10.06.2008р., № 319 від 18.08.2008р., актом звірки взаєморозрахунків від 31.03.2009р..

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав не в повному обсязі, заборгованість сплатив частково, а саме в сумі 50 000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Таким чином, після часткової оплати, заборгованість відповідача за отриманий товар склала 169905,00 грн.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 712, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, передбачений п. 3.2 договору № 0103/08-10, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення інфляційні в сумі 54199,69 грн.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов’язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Агро-Україна” /55300, смт. Арбузинка Арбузинського району, Миколаївська область, вул. Учительська,38, код ЄДРПОУ 34358326/ на користь Закритого акціонерного товариства “КАЛИНА-ЛТД” /80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, 1, код ЄДРПОУ 33724094/ 169905,00 грн. боргу, 54199,69 грн. інфляційних, держмито в сумі 2241,05 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

Суддя Л.I.Васильєва