Ухвала суду № 14927875, 12.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р.

Справа № 15/204/10

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393;

відповідач: Приватного сільськогосподарського підприємства “Корпорація України”, 55242, Миколаївська область, Первомайський район, с. Лукашівка, вул. Садова, 26, код ЄДРПОУ 30766126;

про: стягнення 113 228,57 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ярошенко І.Г. довіреність від 04.12.2010р.

Від відповідача: Коритний В.В. довіреність № 77 від 24.12.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по акту порушення Правил користування електричною енергією №Э 9736 від 09.08.10р. в сумі 113228,57 грн.

Відзивом від 28.12.10р. відповідач позовні вимоги не визнав, просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.02.11р. провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Миколаївської області справи №5016/47/2011(12/2) за позовом ПСП “Корпорація Україна”до ВАТ Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту №Э9736 від 09.08.10р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.03.11р. провадження у справі №5016/47/2011(12/2) припинено за заявою позивача.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.03.11р. провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні представники сторін вважали, що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору. Позивач клопотав про стягнення з відповідача судових витрат на підставі положень ст. 49 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного.

Як витікає з позову, правовою підставою позовних вимог позивача про стягнення з відповідача грошових коштів, є рішення позивача, закріплене в протоколі від 17.08.2010р. та ґрунтується на акті №79736 від 09.08.2010р.

Зазначене рішення відповідачем в даній справі було оскаржено до господарського суду Миколаївської області. Ухвалою господарського суду від 28.03.2011р. у справі №5016/47/2011 (12/2) провадження у справі за позовом ПП «Корпорація України» припинено на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, враховуючи, що оскаржуване рішення ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» скасовано.

Наведені обставини підтверджуються і протоколом №620 від 16.03.2011р., наданим представником позивача в цій справі, і свідчать про відсутність між сторонами предмету спору, що передбачає припинення провадження у справі у відповідності до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стосовно розподілу судових витрат, господарський суд зазначає, що обставини та правові підстави скасування позивачем рішення, яке було підставою данного позову, не є предметом розгляду в даній справі, що виключає встановлення обставин (в т.ч. встановлення правомірності дій відповідача), з якими ч. 2 ст. 49 ГПК України пов'язує можливість покладення на сторону у справі державного мита незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 78, 86, п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Суддя

В.О.Ржепецький