Ухвала суду № 14927725, 05.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5/020-11

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Споживчого товариства Тетіївського району, м. Тетіїв

до

Виконавчого комітету Тайницької сільської ради, Київська область, с. Тайниця

про

визнання недійсним рішення

за участю представників:

позивача:

Тітов А.І. - керівник

відповідача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Споживчого товариства Тетіївського району (далі –позивач) до Виконавчого комітету Тайницької сільської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тайницької сільської ради від 16.10.2007р. № 29.

В процесі розгляду справи суд звернувся до держаного реєстратора Тетіївської районної державної адміністрації з запитом щодо наявності у відповідача - виконавчого комітету Тайницької сільської ради статусу юридичної особи.

На запит суду державний реєстратор Тетіївської районної державної адміністрації надав витяг з ЄДРПОУ, де зазначено що статус юридичної особи має Тайницька сільська рада.

Під час розгляду справи позивач подав клопотання від 01.04.2010р. № 227-3-НШН про заміну неналежного відповідача –виконавчий комітет Тайницької сільської ради на належного відповідача –Тайницьку сільську раду у даній справі з мотивів того, що виконавчий комітет є виконавчим органом Тайницької сільської ради та не є має статусу юридичної особи і в силу вимог ст.ст. 1, 21 ГПК України не може бути стороною - відповідачем у справі.

За приписами ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ст. 24 зазначеного Кодексу господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи відсутність у виконавчого комітету Тайницької сільської ради статусу юридичної особи, що в силу приписів ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює його участь у справі в якості сторони, та вимоги ст. 24 ГПК України і наявність згоди позивача про заміну неналежного відповідача, яка міститься в його клопотанні від 01.04.2010р. № 227-3-НШН, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого позивачем клопотання та заміни у даній справі первісного відповідача на належного відповідача.

В зв’язку з цим суд здійснює заміну у даній справі первісного відповідача - виконавчий комітет Тайницької сільської ради на належного відповідача – Тайницьку сільську раду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Тайницької сільської ради.

Також, в судовому засіданні 05.04.2011р. суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 24, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Замінити первісного відповідача –Виконавчий комітет Тайницької сільської ради (09850, Київська область, Тетіївський район, с. Тайниця, вул. Леніна, 46А) на належного відповідача –Тайницьку сільську раду (09850, Київська область, Тетіївський район, с. Тайниця, вул. Леніна, 46А, код ЄДРПОУ 04361249).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Тайницької сільської ради (09850, Київська область, Тетіївський район, с. Тайниця, вул. Леніна, 46А).

3. Відкласти розгляд справи № 5/020-11 на 28.04.2011р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

4. Зобов’язати позивача надіслати на адресу Тайницької сільської ради копію позовної заяви та додані до неї документи та надати суду докази відправлення вказаної кореспонденції.

5. Зобов’язати відповідача –Тайницьку сільську раду надати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків, інші докази стосовного заявлених вимог.

6. Зобов’язати третю особу - Виконавчий комітет Тайницької сільської ради надати пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя Подоляк Ю.В.