Ухвала суду № 14927411, 10.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 3/315-09

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

за заявою Баришівського міжрайонного прокурора в інтересах держави: в особі відділу земельних ресурсів в місті Березань Київської області(ідентифікаційний код: 24211339, місцезнаходження: 07540, Київська область, м. Березань, вул. Набережна, буд. 4),

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський завод будівельних матеріалів»(ідентифікаційний код: 35089559, місцезнаходження: 07540, Київська область, м. Березань, вул. Кірова, буд. 102), виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області (ідентифікаційний код: 22202046, місцезнаходження: 07540, Київська область, м. Березань, вул. Фрунзе, буд. 1), Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати (ідентифікаційний код: 25657534, місцезнаходження: 0911, Київська область, м. Біла Церква, вул. Урицького, буд. 13)

про визнання недійсними результатів земельного аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду київської області від 23 листопада 2009 року було порушено провадження у справі за позовом Баришівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділу земельних ресурсів в місті Березань до товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський завод будівельних матеріалів»,виконавчого комітету Березанської міської ради, Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати про визнання недійсними результатів земельного аукціону, визнання недійсним договору купівлю-продажу земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

17 лютого 2010 року рішенням господарського суду Київської області в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18 червня 2010 року апеляційне подання Баришівського міжрайонного прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 17 лютого 2010 року по справі №3/315-09 задоволено частково; рішення господарського суду Київської області від 17 лютого 2010 року по справі скасувати повністю; матеріали справи № 3/315-09 повернути до господарського суду київської області та прийняти нове рішення по справі ,яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 вересня касаційне подання Баришівського міжрайонного прокурора № 3-02/2667 від 26 липня 2010 року на постанову київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18 червня 2010 року у справі №3/315-09 повернено скаржнику без розгляду.

23 грудня 2010 року Ухвалою Вищого господарського суду України Баришівському міжрайонному прокурору київської області відновлено пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 січня 2011 року касаційна скарга Баришівського міжрайонного прокурора київської області на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18 червня 2010 року у справі № 3/315-09 задоволено; постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18 червня 2010 року та рішення господарського суду київської області від 17 лютого 2010 року у справі № 3/315-09 скасовано, а справа передана на новий розгляд до господарського суду київської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 3/315-09 до свого провадження та присвоїти їй № 3/315-09/8.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 3/315-09 до свого провадження та присвоїти їй № 3/315-09/8.

2. Розгляд справи призначити на 21 лютого 2011 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, кім. 201).

3. Зобов’язати позивача подати:

- оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до цього реєстру станом на час винесення даної ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов’язати відповідача подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків в оригіналі для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Явку сторін визнати обов’язковою.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Ф. Скутельник